Имею здание, называется административное. Но на самом деле это административное со складом пепси в бутылках в деревянных ящиках. Помещения отделены противопожарными стенами и дверями ну как положено...

Теперь вопрос. В соответствии с НПБ 110-03 для склада, как для здания АПТ не предусматривается, а как для помещения - да.
Вот как быть? Считаю, что склад все же является зданием, а не помещением в соответствии с пунктом 2 этого же НПБ.

пофик на стены. В здании склада находиться помещение склада, подлежащего АПТ - значит надо делать АПТ или уходить от него другими путями (абзац 2 п. 1 НПБ 110, переобозвать склад в загрузочную и тп.)

А если посчитать удельную горючую загрузку (деревянные поддоны (с огнезащитной пропиткой или нет, или по упаковке(там min), расположение по складу(более 12м) и т.д то можно уйти на В4, эвакуацию, ОФП) то можно и поменять АУПТ на АПС )

А может все таки не помещение в здании, а здание в здании?

2. Под зданием в настоящих нормах понимается здание в целом или часть здания (пожарные отсеки), выделенные противопожарными стенами 1 типа.

Поэтому действует абзац с зданиями, а не помещениями. Тогда АПТ не требуется.

По поводу В4 понял, предложу на крайний случай.

Помещение склада есть? - как ни крути - есть! тушить надо? - надо!
Вот тебе напишут замечание: помещение склада не оборудовано АУПТ по табл. 3 прил. к НПБ 110. Как отбиваться будешь?

Скажу, что нет помещения, а только здание склада, т.к. изолировано от других зданий. И АПТ не требуется в соответствии с НПБ таблицей 1, а не3. Скажу, что таблица 3 не применима в этом случае, т.к. помещения нет.

под рукой нет нормативной базы, поэтому на память:
в НПБ 110 записано, что если в здании 40% и более помещений подлежат оборудованию АУПТ, то всё здание в целом подлежит оборудованию АУПТ, поэтому, если в вашем "здании" находится одно единственное "помещение", подлежащее оборудованию АУПТ, то надо оборудовать всё "здание"
но ход Ваших мыслей мне нравится

В здании нет других помещений, только офисная часть с двумя кабинетами и склад.

И что даже в случаи если там остается всего два кабинета их тоже нужно оборудовать АУПТ?

Да. Но уменя случай другой.

да, 100% за исключением, еслтественно, лестничных клеток, венткамер и т.д.



Ну раз у Вас помещение склада попадает под пожаротушение и, я уверен, площадь склада больше 40% от здания в целом, то всё здание, включая кабинеты, оборудуется пожаротушением. То что мы в нашей речи называем "складом" в одном случае всё здание, а в другом - конкретное помещение, не даст Вам ничего кроме философской практики

Кстати, я делал проекты с расчётом по уходу от пожаротшуения на складах с минеральной водой.

В НПБ же есть определение слова здания. Так что в моем примере помещений нет, только два здания - склада и администрации. С разными требованиями к пожаротушению.

Определение помещения тоже есть. Поэтому у Вас есть здание склада, в котором есть помещение склада.
Вобщем я свои доводы привёл, а дальнейшее обсуждение, очевидно, бесполезно. В конце концов решение всё равно за Вами, так что действуйте как считаете правильным