Для информации:
Люминесцентные лампы(доля способа переноса энергии):
- 16,5% - видимая радиация
- 46% - конвекция
- 37,5% -невидимая радиация
А ведь лампы специально предназначенные для излучения приборы. В сравнении с ними русская печь вообще ничтожно излучает.

Воздушное отопление для небольших помещений - это просто чушь, уж извините. Воздуховоды здоровые, калориферы здоровые, скорость воздуха должна быть значительная, сам воздух перегретый. В чем выгода-то?

Вот попрошу не путать высокотемпературные потолочные панели с теплам полом! Первые предназначены для помещений с высокими потолками (например цеха), для того чтобы обеспечить обогрев людей и предметов. Обычно делается зонирование, т.е. над рабочим местом. Чтобы снизить общие затраты на отопление. Что касается комфорта - тут теплый пол явно выигрывает (см. рисунок). Что касается экономии на отоплении - тут надо иметь в виду, что одной эффективностью отопительных приборов супер результатов не добиться, надо чтобы и тепловые потери через вентиляцию и ограждающие конструкции были как можно меньше. В противном случае теплого пола вам не хватит - потери будут превышать мощность теплого пола, а повысить температуру теплоносителя вы не можете из за гигиенических соображений. Скорость движения теплоносителя разве что увеличить С учетом низкой температуры теплоносителя теплый пол действительно дает выигрыш, что касается потолочных излучателей - там главный выигрыш в том, что они не прогревают все помещение а только предметы под ними.

Прошу прощения за то что влезаю, но у меня такой вопрос! Помещение станции очистки сточных и хозбытовых вод, 300 м2, высота потолка 2,65 м, температура +5, помещение без постоянного присутствия персонала (раз-два в день может кто и заходит вентили покрутить)! По периметру здания идут технологические трубопроводы (с водичкой идут)! То есть обычный электрический конвектор к ним уже не поставишь! Поэтому и возникла идея провести лучистое отопление! Подскажите имеет ли оно место быть в таких условиях! (меня очень смущает низкий потолок)

Для потолков до 3-х метров нет смысла ставить ИК, я имею ввиду полноценные ИК с высокой мощностью излучения, которая создает температурную добавку по ощущениям (читайте автора Мольку) Для этого помещения подойдет либо конвекционная система, либо обогреватели, так называемые панельно-лучистые системы ( некоторые продавцы и производители их называют инфракарсными панелями и т.д.), где передача тепла лучами и конвекцией где-то на уровне 50 на 50. Их температура поверхности обычно не превышает 80 градусов. Монтируют под окна как обычные радиаторы.

Кто это Вам сказал, что нельзя электроконвектор в машзал? Да хоть сколько труб с водичкой.
Если хочется деньги тратить на всякую муету с к.п.д. не более 0,6 - тратьте.

Если Вы имеете в виду водяные излучатели, то никаких проблем они не создадут.
Если бы это было помещение с постоянным пребыванием людей, надо было бы ограничивать температуру теплоносителя на подаче 35-45 градусами, а в таком помещении как Вы описали в этом и нужды нет.

Там нет водяного теплоснабжения.
Товарищ почему-то считает, что электроконвекторы ставить - ни-ни.

Мне кажется, Вы неправильно его поняли.

Я понял, что по периметру помещения идут трубопроводы с технологической водой, поэтому ставить под них электрические приборы не хочется. Наверное, во избежание проблем при гипотетической протечке.
И поэтому же возникла идея с потолочными обогревателями.

Если технологическая вода подходящего качества, то от нее можно запитать водяные потолочники.