Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста.

Получили от другой компании незавершенный проект отопления высотного офисного здания. Принципиально устроено следующим образом:
Магистральные стояки по высоте примерно по 10 этажей, на каждый этаж выводятся коллекторы с четырьмя выводами. Каждый вывод направлен к группе приборов вдоль одного фасада. Приборы - встраиваемые в пол конвекторы Kampmann NK. При этом трубы, понятное дело запроектированы в толще пола, но система применена двухтрубная, и это требование заказчика!!! Кроме того, на каждой ветке из коллектора устроен двухходовой регулирующий клапан. Но самое неприятное - по требованию заказчика все оборудование должно быть 16 бар, а для нижней части здания - на 25.

В связи с этим несколько вопросов:

1. Система из труб ВГП. Можно ли твообще такие трубы прятать в пол? Ведь по-любому будут соединения. А если пластик или металлопласт, выдерживает ли он 16 бар?
2. Система двухтрубная. Соответственно, будут тройники. Причем, ветка от коллектора, доходит до наружной стены в ее центре, а далее - ветвится направо и налево. Значит, и в этом месте тройники, а трубам придется обходить друг друга. Опять таки, ее же невозможно прятать в пол. Или есть какие-то способы?
3. Есть еще вариант удовлетворить 1 и 2: проложить магистрали в корпусе приборов Kampmann, т.к. этот корпус значительно больше собственно теплообменника. Вроде, производитель допускает такую возможность. Делал ли это кто-нибудь в реальности?
4. Давлению в 16/25 бар, понятное дело, не удовлетворяет никакая приборная арматура.
5. Зачем может быть предусмотрен двухходовой клапан? Пояснений в проекте нет никаких. Играет роль термоклапана для целой ветки? Тогда для постоянства расхода я бы взял трехходовой на разделение. Тогда возможно ли обойтись без термоклапанов на приборах и удовлетоворить 4?

1 Можно если сталь. Металлополимерные (металопластик) можно, но в месте соединений лючки, оно Вам надо?!
2.Можно в пол или по стене в штабу пустить.
3. Если трубы уместятся почему бы и нет.?
4.16 бар=16кгс/см2=1,6МПа! В чем проблема? Прокладка в конструкции пола- ХМм. Скорее канал в полу глубиной 100мм (зависит о труб)
5.Пофасадное регулирование?

1. При любой скрытой прокладке, естественно, лючки. Именно поэтому не нравится идея двухтрубной в данном случае. Я просто сталкивался при скрытой прокладке только с однотрубными и лучевыми системами.
2. Studentik: "Можно в пол или по стене в штабу пустить".
Все равно же до стены еще по полу добраться надо (шахта со стояком проходит по центру здания, коллекторы расположены рядом с ней). В итоге я решил просто сделать вдвое больше веток, чтобы избежать этого тройника. А вот подводкам к приборам при разводке по полу придется обходить друг друга в вертикальной плоскости, что мне не нравится в плане воздухоудаления, да и монтировать сложнее.
3. Из всего вышеперечисленного следует, что вариант с прокладкой в корпусе прибора лучше всего. Скрытыми будут только участки между корпусами и от стен до коллекторов (а они без арматуры и соединений)
4. Проблема в том, что, например, приборные термоклапаны производятся только на 10 бар. Если знаете на 16, подскажите, пожалуйста, марку.
5. Studentik: "Пофасадное регулирование?". Похоже на то. Возможно ли применить только его, совсем отказавшись от приборных термоклапанов?

А как же пункт 6.5.13 СНиП 41-01-2003?

Предложите заказчику коллекторное подключение и решите сразу все проблемы. От стояка до коллекторов горизонтально, даже можно над подвесным потолком для верхнего этажа. Если высотное здание, - уровни разделить теплообменниками

Я так понимаю, что до промежуточного теплообменника - стальные трубы? А далее коллектор и полипропиленовые трубы и запорно-регулирующая арматура ? И все это в пределах одной зоны. Зона, это этажей 10, давление в СО порядка 4ати и т-ра 95гр. Мне почему то кажется что это тоже не хилые условия для полипропилена, и главное - стояки в пределах этой зоны тоже из полипропилена или все же сталь?

Я бы делал.
Стояки - сталь. После теплообменников до коллекторов или сталь или пластик. От коллекторов - пластик. После теплообменников 80/60*С

Простите, не понял. Коллекторное подключение приборов? Т.е. у стояка пара коллекторов, разводящих трубы по этажу в сторону наружных стен. У наружных стен снова коллекторы, разводящие трубы к приборам. Так чтоли? Можно попытаться предложить, но сомневаюсь, что позволят загромождать этажи коллекторными шкафами, которых нужно будет минимум четыре, а скорее всего и побольше придется поставить. От центральных коллекторов сразу разводиться невозможно, т.к. приборов на этаже порядка 40, и площадь этажа довольно значительна. По сути дела, весь пол/потолок будет в трубах, что сильно удорожит систему.

Что касается теплообменников, то каждый стояк, обслуживающий этажей 10, и так подключен независимо. Однако формальное требование заказчика на Рраб 16бар от этого не исчезло. Хотя все равно и у термоклапанов, и у "Кампаманов" Рраб 10бар, поэтому в данном случае требование будет невыполнимо. Или вы предлагаете ставить теплообменники на каждом этаже? Значит, на каждом этаже своя насосная группа. На это не пойдут.

Пункт говорит "как правило". это значит, возможны исключения. Однако традиционные термоклапаны все равно предпочтительнее двухходовых/трехходовых клапанов на ветке. Подумав. я решил все же отказаться от пофасадного реглирования в пользу традиционного, приборного.

Коллекторные ящики не ставятся на наружные стены. Обычно посередине с разводками в обе стороны. К ящику можно подключить до 12 приборов. Можно регулирующие приводы ставить на коллекторах, а в помещениях комнатные термостаты на стене

Спасибо за совет. Попытаюсь предложить поставить 8 коллекторных шкафов, распределенных по этажу, каждый из которых обслуживает свою группу приборов. Питаться будут от общей, центральной пары коллекторов у стояка, в самом центре этажа.