Всем доброго времени суток!

Есть объект: помещения хранения автомобилей и ТО и ТР.
Суть проблемы: у заказчиков отсутствует лишняя электрическая нагрузка на нагрев приточного воздуха. Система отопления питается от местной котельной, которая покрывает только отопительную нагрузку и дополнительно на нагрев приточного воздуха теплоты не хватит.

10-15 % нагрузки всё же можно закрыть электричеством или теплоносителем.

Заказчик не хочет ставить для систем приточной вентиляции дополнительные котлы, "не позволяют средства".

Вопрос: какие энергосберегающие технологии, возможно про которые не слышал, можно применить. Вариант регенератора и рекуператора рассматривается. У нас тут почти север (48 град. широта). Расчетная в ХП -31.
Еще как вариант пытался найти канальные калориферы с встроеной газовой горелкой, но безуспешно.
Может кто сталкивался с чем-то подобным?

Заранее благодарю за ответы!

Газ тяните, ставьте вентустановки с газовыми нагревателями, по поводу рекуперации тоже посмотрите, но с учетом работы двигателей автомобилей, если их закатывают вручную одно, если движки работают, то рекуперация без перетока воздуха. А вообще намекните заказчику, что головой думать заранее очень даже неплохо.

=)))))
там просто до нас были деятели и вправели мозги в другую сторону...

Подскажите поконкретнее по установкам? как их звать?

К примеру установки NED.

Вариант следующий:
часть покрыть рекуперацией (ротор, пластинчатый или гликолевый).
На недостающую часть поставить тепловой насос "грунт-вода". Он потребляет 1 кВт электрики, а отдаёт 4кВт тепла водой.
Слышал такие у нас в Киеве ставили вместо существующих электрокалориферов в приточных системах - существенная экономия электричества.

Ещё как вариант поставить теповой насос "вода-вода" между вытяжкой и приточкой. - где-то такое видел, но как посчитать не знаю.

До скольки греть хотите?

установки с прямым газовым нагревом есть почти у всех грандов. на форумах, тут и на аирконе, были темы о таком оборудовании.

как бы не то место для грунтового насоса.

а почему? имхо, подогрев приточного воздуха - самое лучшее использование, по эффективности, для грунтового ТН. хотя при наличии газа и фразе "доп.котел - это дорого" использовать ТН никто не будет.

характеристики грунта - глубина промерзания достаточно низкая наружная температура, чтобы грунт к весне не промерз надо много потратиться по сравнению с Киевом.

Чет вообще не понятно виляние темы. Коль есть возможность получить трубу газовую, то вообще какие проблемы с теплоносителем тогда обсуждать? Ставить котел и иметь столько сколь надо. Хоть баню пристраивай общественную.

1. Не так выразился наверное... трубы газовой нет. будут балоны с СПБТ.
2. Тепловой насос очень скользкий вопрос. Стаклкивался - знаю. В первый год коэфициент превращения может достигать 7-ми (так было), но через 3 года упал жо 2,5. (возможно это не закономерно для всех случаев, однако есть такой печальный опыт) В этом варианте слишком много неизвестных: состав грунта, его влажность; наличие, направление и постоянство грунтовых вод и др.) При наших тарифах если К меньше 3,5, то проще топиться электричеством. Опять же капитальные затраты на установку такого оборудования много значат..
3. Нагреть надо хотябы до 12. В общем около 105 кВт теплоты где-то надо накавырять..

Вобщем нового ВЫ мне ничего не подсказали... Буду искать =)

Спасибо за ответы!!!