Уважаемые анжинеры, кто-нибудь применял инфракрасную пленку для обогрева помещений???

Как оно себя ведет на практике? И вообще что ЭТО???

""представляет собой сверхтонкую(0.4мм) полимерную пленку, которая излучает со своей поверхности дальние инфракрасные лучи (длина волны 5-20 мкм). Нагревательным элементом являются черные графитовые полосы, на которые по медно-серебряным проводникам подается напряжение 220 Вольт переменного тока. Черные графитовые полосы запаяны в прозрачную полиэстеровую пленку. Теплопроводность графита намного выше, чем у аналогов, которые используются в системах обогрева, а электромагнитное излучение в десятки раз меньше. Это свойство позволяет достигать большей эффективности и теплоотдачи, при меньшем энергопотреблении""

Описание чтото не внушает доверия. Да и цена не маленькая.

вообще есть кнопка поиск.
из последнего:
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=46123

Тут недавно услышал об этом чуде - инфракрасное отопления типо для частных домов.
Я вот занимаюсь в том числе таким инфракрасными обогревателями, но для промышленного сектора и мне не понятно а в чём прикол такого отопления в частных домах высотой, как правило, 2,5 метра.
Какой смысл такого геммароя (пардон за мой французский)?
На столбах видел у себя в деревне объявления - типо энергосбережение!!
А по факту дальние родственники сделавшие такое отопление у себя в доме (180 м2. пенобетонные блоки) - платят в месяц за отопление 6000 р.
Что мне кажется перебором.
Понятно что для родственников альтернативы электричеству немного (природного газа нет, а дрова кидать в печку людям не хочется).
Но думаю при отоплении от электричества - электрические теплоаккумулятор решение более конкурентное ( ну те которые ночью по льготному тарифу собирают тепловую мощность в магниевый теплоаккумулятор , а днём отдают тепло). Да мне кажется если поставить просто электрический котёл, то для 180 м2 дома 6000 рублей в месяц это перебор...

магниевый теплоаккумулятор ? это что-то новое?

Это довольно старое.
Вот например не так далеко от вас.
www.tagiltt.ru

Пятнадцатый раз пишу на этом форуме: "КПД" любого электронагревателя ровно 100%. Всё электричество переходит в тепло без остатка, но и лишнему теплу браться неоткуда. Всё остальное - нюансы, обусловленные способом "сжигания" электричества. Об этих нюансах имеет смысл говорить, т. к. они определяют комфортность пользования каждым типом нагревателя. Однако о сравнительной экономичности разных типов нагревателей говорить особо не приходится.

Сэкономить на отоплении, использующем электроэнергию, можно двумя способами: 1) используя ночной тариф, запасать тепловую энергию в бочке с нагретым теплоносителем
2) установить тепловой насос.

Согласен с Alex_.

Но на мой взгляд есть детали позволяющие...
при использовании такой пленки
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
существенно сократить затраты на отопление..

Если традиционная система отопления будет работать в "базовом" - дежурном режиме обеспечивая пусть +10*.
Тогда "экономия" возможна за счет:

1. Разницы между "результирующей" температуры и Т черного шара.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Это 2-4*С

2. Простоты зонирования (автономное управление участками пленки).

3. Небольшой инерцией, что позволяет сократить переходные процессы и точнее строить огибающую.

Честно говорю не знаком с инфракрасным отоплением.
Но вот от Заказчика сегодня получаю предложение сделать отопление одного этажа жилого дома постройки 40 гг., кт. температура теплоносителя всего 27 град.
Как всегда стоимость, сроки...
Вопрос как к специалисту, стоит ли изучать этот вопрос в применении к жилому дому, реально ли обогреть квартиры и будет ли это сопоставимо по стоимости с другим видом электрического отопления. Надо ли будут перекладывать электропроводку в доме.
Если это очень сложно, может быть послать их к людям знающим этот вопрос?

Расходы по эл. энергии будут примерно одинаковыми.
Проводку перкладывать придется.
Не забыть сетку уравнивания потенциалов поверх пленки.

Спасибо, многое я уже прочитал на нашем форуме, а вот про расход электроэнергии мне очень важно, такого заключения я не находил.

ИК для жилья, если имеется ввиду излучение сверху - полное г. если кто надумал - немедленно передумывайте. имею опыт. живу в доме где в санузле сделан Икпотолок. отвратительно. теплый пол - это гуд.

Тру. Сухие глазницы, нос и рот не есть хорошо =))) шелушащаяся кожа и выпадающие волосы в общем не для постоянного пребывания в почти безодеждовом состоянии =)

То LordN и Seifer
Становится все интереснее! (теперь уж для себя лично и не зависит появится такой заказ или нет)
Если на самом деле в доме 40 гг. постройки без газа приходящий теплоноситель 27 град, как можно сделать нормальное отопление в отдельно взятой квартире (в части квартир)? (Про маслянные радиаторы - понятно, электроэнергия дорогая).

ТЕПЛОВОЙ НАСОС !!!

расчитать и поставить фанкойл(ы)
или
ТП снимет часть проблем но там надо хотяп чуток повыше.. хотя могабыть и хватит

Тепловой насос, франкойл - круто
чем дальше в лес, тем толще партизаны :-)

Двадцатью семью градусами отопиться при -28С на улице нереально. Разве что все стены увешать фанкойлами, шумящими на полной скорости. (интересно, а откуда цифра 27? может 28? или 35?)
А вот для теплового насоса это очень щадящий режим эксплуатации (+27С/+65С) и можно обойтись обычными радиаторами.

речь не может идти о комфорте, а только о неком минимуме его, чтоб не замерзнуть...+1
наиболее вероятно, что расхода на дом не хватает.

Для начала попробовать утеплить дом и сменить стеклопакеты

так пленочники сознательно это умалчивают.
у помещения есть определенные потери тепла,
нам их нужно компенсировать.
Для этого нужно затратить определенное кол-во энергии.

интерсно как далеко они живут? 6000/мес за 180м2, да еще только в отопительный период, сказка.

Это не сказка, а быль. Могу дать телефон для справки лично вам.
Дом находится п Орехово (Карельский перешеек) Ленинградская область - 69 км от Питера.

я к тому что все относительно. но если приходится люди за тепло будут платить сколько угодно много.

Цифра прозвучала из уст Заказчика, поскольку объекта пока еще реально нет, одни разговоры, детально ситуацию не изучал. Ни разу не проектировал объекты с тепловыми насосами. Насколько я понимаю - тепловой насос это очень дорого?



Так это понятно, ничто не берется ниоткуда.

Если с умом - то не очень. Просто не надо спешить сразу нести деньги VIESSMANN'у и и ему подобным. Во-всяком случае, по сравнению с прямым электрообогревом вложения могут окупиться за несколько лет. А проработки ситуация требует, это точно. Вполне возможно, ситуация поправима за меньшие деньги.