Подскажите в каком случае необходим бак-аккомулятор в гидромодуле системы холодоснабжения. В данном случае система на 880кВт и 14м3 воды.
Поставщики обоудования говорят что не нужно, аргументируя что система очень большая....

Желателен в любом случае. Он позволяет добиться равномерности холодоснабжения. Когда это важно - он необходим.
Допустим, на чиллере один потребитель - приточная камера. Если она прямоточная - температура воздуха будет колебаться (когда компрессор "отдыхает") Бак в этом случае необходим. Если приточка с рециклом, за счет рециркуляционного воздуха колебания могут
слекга выравниваться. Бак можно не ставить. Хотя желательно. Вопрос места, денег и т.д.
Кроме того бак позволяет разорвать контура: ХМ-Б и Б-потребитель. Таким образом, через все теплообменники проходит штатный расход.
Особенно удобно, когда несколько ХМ. Любую можно сделать "первой" по запуску, т.е. добиться равномерности использования ресурса.

этот вопрос многажды подымался тут...
для началу сообщите подробности о типе и количестве ступеней мощности самой ХМ и о нагрузке

Чтобы обоснованно ответить на ваш вопрос желательно знать тип модель ХМ или хотя бы тип компрессора и минимальную мощность. В большинстве стандартных решений на современных ХМ в баке нет никакой необходимости.

Чиллер фирмы Carrier 30HXA261, подает холод к фенкойлам.
Полный расход воды - 47 кг/с,
Полная емкость системы - 14,5 м3

Там, кажись 2 контура и 8 ступеней регулировки производительности. При таком объеме системы и при том, что потребители - ФК (100% рецикл), бак не нужен.

А как это грамотно аргументировать заказчику?

Зачем это заказчику?
Он заказал Вам проект - делайте.
Если, допустим, появляется какое-то новое, не оговоренное ранее оборудование, что удорожает проект, догда понятно, надо аргументировать. А в Вашем случае, это, по моему частности.

В том то и дело что он требует объяснить....у нас капризный заказчик!

Тема действительно на форуме обсуждалась не раз. Сделайте компиляцию и подготовьте письмо своему заку.

А вы попробуйте счет заказчику выставить за подобное обоснование. У меня один раз прокатило. Завтра заказчик может попросить у вас обосновать применение труб круглого профиля, или еще чего ни будь. В принципе заказчик действительно имеет право дать ОБОСНОВАННЫЕ замечания к вашему проекту или к техническим решениям, на которые вам следует отвечать. С остальными вы его вполне имеете право послать лесом, если отношения позволяют.

это называется расчет минимальной емкости системы
для её приблизительной оценки можно применить эмпирическую формулку
например из книжки Беловой
или по такой:
массовый расход "для одной ступени" кг/сек Х время цикла on-on и поделить на четыре.
для вашей системы эта цифра имеет порядок одного куб.метра +/- сколько-то что при любом раскладе на порядок меньше емкости вашей системы в целом...

А вы попробуйте счет заказчику выставить за подобное обоснование.

А еще - счет на бак и насосную группу. На 800 кВт - будет кругленькая сумма

Бак нужен в любом случае! Допустим когда количество вкл.фанкойлом будет примерно 20% чиллер будет постоянно вкл. выкл. Проверено опытом!

У производителя в руководстве по чиллеру должна быть формула минимально требуемого объема системы. Если укладываетесь, теоретически без бака накопителя можно обойтись. Дело в том что его функцию может выполнять объем воды имеющийся в трубах. Иногда кстати удобней заложить трубы потолще специально для этого.

Рекомендации Carrier

6.5 - system minimum water volume
Whichever the system, the water loop minimum capacity is
given by the formula:

Capacity = Cap (kW) x N litres
Where Cap is the nominal system cooling capacity (kW) at
the nominal operating conditions of the installation.

Normal air conditioning N=3.25
Process type cooling N=6.5

бесценный у Вас опыт!

Интересный вопрос. А как быть если вместо фанкойлов Спиты, а приточки с компрессорно-конденсаторными блоками. Все это оборудование работает по схеме включено-выключено, и как то работает и серьезных притензий по колебанию температуры нет.

Помогите пожалуйста разобраться.Есть система состоящая из 2 контуров. 1 контур: Чиллер-пропиленгликоль-теплообменник (объем примерно 1000 л), 2 контур: теплобменник-вода-потребитель (объем системы 8000л). Минимальный объем системы для чиллера 3000 л. Мне не совсем понятно 3000л это для всей системы в целом или же для системы 1 контура, где потребителем яв-ся теплообменник.
Нужен ли бак аккумулятор в 1 контур? Вроде теплосъем 2 контура будет достаточен для обеспечения минимальной постоянной нагрузки на чиллер или все же на 1 контур нужен бак на 2000 л?

Нет так так общая емкость системы получается 9000 литров, что больше минимально необходимого 3000 л

Зависит от того как устроен 2 контур. ЕСли расход постоянный то действительно по сути у вас одна система емкостью 9000л.
Если расход переменный то нужно считать.