Здравствуйте!
Подскажите, в какой литературе можно найти методику расчета Г, Z, П-образных компенсаторов при бесканальной прокладке, расчет толщины и длины амортизационных прокладок?
Интересует именно методика, так сказать живые формулы, а не программы (программа если и появится, то в будущем, а расчет нужен сейчас).
Прошу откликнуться тех, кто своими руками считал, так как интересует конкретика, а не ответы вроде «где-то тут вроде видел» или « что-то вот здесь было».
Вроде бы самый подробный документ из тех, что нашел РД 10-400-01. Но по нему имеется ряд вопросов с размерностью и с некоторыми формулами. У меня есть три варианта этого документа: 1. Из NormaCS. 2. Из кодекса. 3. Просто качнул из инета (в том числе отсюда http://forum.abok.ru/index.php?act=attach&...st&id=10197 ). Так вот определенные формулы приложения 4 везде разные!!!
Если кто-то поделится СТО 10.001-2009 (выпущен в развитие РД 10-400-01) буду очень признателен.
Вроде бы собрал из 3 вариантов РД один. Посчитал по нему. Какая-то ересь получается… Вроде все правильно в эксель забил. Была последняя надежда на этот РД, теперь уж не знаю где и копать.

В грунте не ставят мертвых опор (за рядом исключений), поэтому П, Г и Z-образных компенсаторов в грунте не существует. Есть просто трубопровод произвольной конфигурации. Иногда пытаются искать "условные" мертвые опоры, но это самообман потому что неподвижная точка при продольных перемещениях не совпадает с неподвижной точкой при изгибе (или ее вообще нет).
В СТО нет методики для расчета компенсаторов.

Разницы в расчете компенсаторов для канальной или бесканальной прокладок нет. При бесканалке делают и П-образные, и Г-образные, и Z-образные компенсаторы. Есть разница при проектировании щита компенсатора: при бесканалке он больше. Помимо этого при бесканалке: до/после тепловой камеры, до/после угла поворота выполняется прокладка тепловой сети в канале протяженностью не менее 5 м вне зависимости от диаметра трубопровода.
Сам проектировал.... вот основные СНиП-ы:
СНиП 2.04.07-86(94) Тепловые сети
СНиП 3.05.03-85 Тепловые сети
СНиП 41-02-2003 Тепловые сети

Трубопровод надземной прокладки не взаимодействует с грунтом, а на трубопровод бесканальной прокладки действуют силы бокового отпора грунта и продольные силы трения. Поэтому разница огромная, например, нагрузки на опоры получаются в 10-15 раз больше чем при надземной прокладке. И промежуточные мертвые опоры ставить нет смысла, ставят их в основном "по старинке" те кто привык проектировать тепловые сети надземной прокладки и пользоваться справочником Николаева.


Не вводите людей в заблуждение. Для бесканальной прокладки существует СП 41-105-2002 согласно которому расчет на прочность трубопроводов бесканальной прокладки необходимо производить согласно РД 10-400-01.

А при чем здесь расчет на прочность, если речь идет о линейном расширении трубы? При использовании обычных труб при бесканалке, а не гофры в ППУ изоляции, самокомпенсации не будет.

PS
А Вы видели как труба Ду400 протяженностью около 70 м при канальной прокладке гнет щит сваренный из уголка №150, потому что сальниковый компенсатор заклинило?

Я ничего не понял из того, что вы написали. Какое отношение все это имеет к тому, что я написал выше?
Причем тут гофры? Почему самокомпенсации не будет? Где речь идет о линейном расширении?
Причем тут заклинивание сальникового компенсатора?

если я правильно себе все представляю, принцип работы компенсирующих устройств при бесканальной прокладке останется тот же, что и при воздушной - в углах будет происходить самокомпенсация. Просто компенсирующая способность узлов самокомпенсации будет меньше, а усилия на опоры больше. Поэтому и расчет другой. При бесканалке труба уже не имеет той свободы, что при канальной прокладке, так как завалена землей. Отсюда и подушки.

Сам лично видел неподвижные опоры при бесканальной (БК) прокладке. Причем исключением это явно не назовешь. А как же понимать тогда все эти СНиПы и РД, говорящие о ГZП-компенсаторах при БК прокладке? Как же раньше проектировали БК прокладку? Без всех программ и проч.? Должна же быть методика, по которой пишутся программы.

Интересно как, если в указанных документах не приводится никаких методик расчета компенсаторов?

А канал запесоченный или на скользячках? Зачем???

На скользячках. Чтобы у трубы было куда смещаться

Совершенно верно


Неподвижные опоры ставить можно. Но зачем? Они только ухудшают и без того плохую самокомпенсацию в грунте.



Раньше бесканальную прокладку не проектировали в массовом порядке. Если такие случаи и были, то не считали как следует на прочность, либо использовали для этого те же номограммы Николаева которые предназначены только для надземной прокладки или прокладки в каналах, что неправильно. Отдельные организации с 1994 года использовали программу "СТАРТ-П" (под MS DOS) для расчета бесканальной прокладки.

В основном, тепловые сети прокладывались либо надземно, либо подземно в каналах с использованием справочника Николаева (в который заложены отмененные в 1965 году нормы!). Подробнее см. последние страницы темы http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=21175

Все документы ссылаются на РД 10-400-01 и на документ РД 10-249-98 где как раз изложена методика расчета.
Для определения усилий в трубопроводе используются методы строительной механики, курс которой читают во всех строительных ВУЗах России. Их можно применять к расчету произвольного трубопровода даже без использования ЭВМ. Лучше всего для этого подходит метод сил. Методика вычисления напряжений и нагрузок описана в РД 10-400-01 и РД 10-249-98.

Как вычислять усилия по методам строительной механики можно посмотреть в любом учебнике по строительной механике для ВУЗов. Например: http://depositfiles.com/ru/files/7680885 или http://gen.lib.rus.ec/get?nametype=orig&am...7d7df68d13deb48

Программы, выполняющие расчеты по РД 10-249-98 (и его предыдущим версиям) эксплуатируются в России с 1969 года, это СТАРТ (СТ-01, СТАРТ, СТАРТ-П), АСТРА, РАМПА и т.д.

см. раздел теория сооружений, статика:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%B8%D0%BA%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%B8%D0%BA%D0%B0

Исчерпывающий ответ. Спасибо.

Ситуация из жизни: есть Z-образный участок бесканальной прокладки Ду300 протяженностью между поворотами около 350 м с двумя П-компенсаторами и тремя неподвижками. П-компенсаторы и углы поворота на 5 м в канале. Делаем реконструкцию участка: нужны ли П-компенсаторы и неподвижки?

Для этого есть "подушки", маты полиэтиленовые...
Чтоб ей (трубе) было совсем куда смещаться можете её (трубу) всю в канале на скользячках проложить... Так вернее...

Давненько, видимо, это было.

Слушайте, ну в Старт забейте и посмотрите, нужны они или нет!
Не хотите забивать... ну, тогда давайте погадаем...
Так вопрос....
1. На каком растоянии друг от друга и от углов поворота расположены П-образные компенсаторы?
2. Какие размеры (плечи) у П-образных компенсаторов?
3. С какой целью построены каналы на углах поворота, компенсирующей способности подушек не хватило (из-за маленького размера П-образного компенсатора) или в проезжую (или какую нибудь там еще) часть попала трасса?
4. Неподвижные опоры стоят там с какой целью, так просто или врезка (ответвление) удалена от "мнимой" опоры и находиться на краю "плеча"?

Ага, ответ...
1. Не, ничего ненадо кладите по прямой, ибо дешево.

Выкладываю свой расчет по РД 10-400-01. В расчете есть два столбца: в левом аргументы тригонометрических функций считаются в радианах (что как мне кажется правильнее), в правом в градусах. Результат же наоборот получается более близким (если можно так сказать) к правде в правом столбце.
А вообще не результаты, а ерунда какая-то!
Выкладываю также 3 варианта приложения 4 РД 10-400-01, найденные мной в трех разных источниках.
Вообще ситуация с нормами чем дальше, тем хуже! О единицах измерения подставляемых величин в формулах можно только догадываться. Для чего спрашивается в Условных обозначениях п.1.3 указывать, что D в мм, Е в МПа, если в формулы надо подставлять D в м, а Е в одном месте в МПа, в другом в Н/м2. Почему инженер вообще должен задумываться об этом? А потом удивляются, почему крыши рушатся...

Самокомпенсация при канальной и бесканальной прокладке обсуждалась в этой теме http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=54167, расчет лучше производить в СТАРТЕ особенно если расчитываете трассу без каналов, опор и т.д ссылаясь на трение в грунте! Если нет ломанного старта скачайте каталог СТРОЙПОЛИМЕР, там есть примеры расчета, но только для метода с трением в грунте!

Отказываться от неподвижек совсем и сразу неверно. Защемление в грунте намертво, которое обзывается мнимой неподвижной опорой возникает при определенной длине прямого участка. А вот расчет этой длины и приведен в типовых проектах. В жизни есть куча коротких ответвлений, на которых просто не успеет защемиться оболочка (ввод в дом например) и усилия с реакциями грунта переломает все в подвале.

Вот это уже, как говорится, ближе к телу. Спасибо.
Странно, что эту ссылку поиск не нашел.

Правильно. Ввод в здание и есть исключение. Неподвижные опоры нужны только чтобы снижать нагрузки на какое-либо оборудование или чтобы снижать перемещения. Поэтому в промежуточных точках их ставить нет смысла. И это не только грунта касается но и надземной прокладки тоже.

ответил еще сюда: http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...st&p=607839

Если на надземке не поставить неподвижку труба не сломается, но куда пойдет перемещение компенсирующее напряжения неизвестно. Хотя в жизни это сплошь и рядом встречается. Плюс если устроить самокопенсацию без нормально поставленной НО в отводе труба может крякнуть, ибо все максимальные напряжения в них появляются.