Уважаемые коллеги!!! Разрешите вынести вопрос на обсуждение. В СП 7.13130.2009 п.7.2.и сказано, что дымоудаление "следует предусматривать:... из каждого помещения площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов, а также ...". Ес ли вчитаться в эту фразу, то дымоудаление нужно выполнять из любого помещения больше 50 м2, что и стала требовать наша экспертиза. Я позвонила господину Колычеву Б.Б. и услышала подтверждение, что экспертиза права. Возгорание, мол, происходит от короткого замыкания, а детские кроватки поддерживают горение (речь шла о детских садиках). А зачем в том же СП расписывать, где еще необходимо выполнять дымоудаление? Б.Б. предлагаю внести изменение в СП "Дымоудаление необходимо выполнять из любого помещения с постоянными рабочими местами больше 50 м2." А то разъяснения по помещениям с массовым пребыванием людей зачем-то меняете.

Смею предположить, что экспертиза, скорее всего, ошибается. Дымоудаление из помещения площадью более 50 квадратов требуется, если это склад (в принципе, так и написано). А отнести комнату в детском садике к помещению, предназначенному для массового пребывания людей, сложновато. Не сто человек детей же у вас там. Я, по крайней мере, не предположу, зачем там делать дымоудаление

Я тоже самое говорила. Но составители СП утверждают, что этот пункт касается не только складов и кладовых, но и всех помещений, где хранятся и используются горючие материалы.

Уважаемые специалисты! Теперь в соответствии с СП 7.13130 2009 п. 7.2 и) для магазинчика площадью 350 м2 с естественным освещением без механического привода фрамуг приходится делать дымоудаление?! Как-то странно... В существующих мелких магазинах д/у нет, а теперь после реконструкции требуется? Поясните, пожалуйста!

если массовое пребывание людей (более 1 человека на 1 м2) то надо делать

Уважаемый Егор! Пункт о массовом пребывании отдельно, а о магазинах отдельно. В магазинах нет массового пребывания: 2,5 м2 для продуктовых и 3,5 для промтоварных. Но при системах д/у для заказчика нужна 1 категория надежности электроснабжения. Это приводит к громадным кап затратам. Поэтому хочется найти отмазку от д/у.