Это потребляемая мощность ЭЭ.... Не путайте вхлоп с выхлопом...

Да, действительно. Каюсь!

В одну графу для ДЭС и для насоса, потребляем, вырабатываем, все едино!

уже написал по этому поводу.

Здраствуйте! Может быть повторяюсь, но с этим пресловутым приложением 11. Для детского многопрофильного санатория это приложение заполнять? Какое там производство? Наше СРО просит заполнить по типам: мед. оборудование,кухонное и бытовое. Если это для пром. предприятий,как тупо объяснить это эксперту СРО? Обьясните пожалусто!!!

Прил. 11 обязательно заполняется, если в формах 5-7 есть технологический расход. Если его там нет, заполнять не надо. Технология - вещь неопределенная, есть технология оказания услуг, например медицинских ))))). Поэтому доказать тут что-то проблематично. А в чем проблема заполнить форму 11? Это так сложно?

Нет, не сложно. Тогда другой вопрос-что заполнять в предпоследней колонке, счетчик по эл.энергии то общий? Сколько по часам, мед. персонал сам затрудняется сказать какое количество времени оно проработало. Получается все как то условно, а кухонная и бытовая техника?

Теоретически надо повесить регистраторы мощности и промониторить электропотребление с неделю ))). В реальности - зачем это надо и что точное заполнение 11-й формы в данном случае даст? Поэтому делить общее по установленной мощности. Единственно, если есть мощное оборудование, постараться все-таки узнать время его работы.

Вот и я про тоже! )))Про утюги и сковородки ваще отпад . Спасибо за разъяснения.

Медицинские услуги, как и энергоаудит, выполняются (предоставляются) по методикам, стандартам и другим действующим нормативам. Но не по технологиям. Если имеется ввиду изготовление протезов и прочей вставляемой в нутро ерунды - это не услуга, так как изготавливается независимо от потребителя (по снятым "меркам" - не в счет. И кто сказал, что по "снятым меркам"?) и является "продукцией"

Протезирование- как раз услуга. В ОКУН это 081405, например.

Обследуем сельскохозяйственное предприятие, у которого на балансе имеются коровники, телятники и т.п. - следовательно, основная продукция - это производство молока. Возник вопрос, что у данного хозяйства можно считать технологическим комплексом? Имеются комплексы сушки зерна, например, являются ли они технологическими?

Сегодня пришла "контора" 30 котельных не детских...за 80 рублей сделайте...(слюни)

Первое в договоре четко прописываем, что энергопаспорт + типовые мероприятия согласно списка. Второе Зак предоставляет заполненный опросный лист (формы опросного листа см приказ минэнерго 182 с дополнениями из 577) ответственность за неправильную информацию на Заке.

Да, как бы так, да не так. Противно брать такие заказы-фуфло, о которое сам же (потом) и споткнешься.

Здравствуйте. Разве проблема выходит за рамки рамки простейшей арифметики? Берем перечень оборудования с указанием Руст, применяем коэфф. использования, коррелируем на распорядок дня (никто же ведь не будет по ночам работать?) и вуаля! А коэф. использования величина интерполируемая в рамках длины рабочего дня и желания работать мед.персонала

Проблема в главном см. графа 5 ""установленная мощность по тепловой энергии, Гкал", а разве в Гкал измеряется мощность, а не энергия?

Степень противности находится в сильной положительной корреляции с числом уже заключенных договоров.



Разрешаю ставить мощность в Гкал/час. Если в СРО спросят ссылайтесь на меня.

Конечно. В принципе, в коровниках все технологические комплексы. На выходе - продукция, а не услуги



На меня тоже можно

ГОСТ Р 51749—2001 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Энергосбережение

ЭНЕРГОПОТРЕБЛЯЮЩЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ ОБЩЕПРОМЫШЛЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ
Виды. Типы. Группы. Показатели энергетической эффективности. Идентификация

Если ориентироваться на этот ГОСТ при заполнении 11, может быть вариант, при котором входишь в ступор...

Уж лучше на ГОСТ, чем на рекомендации СРО.

Добрый вечер! заполняю приложение 11 по подразделениям, осуществляющим непосредственную выработку продукции, пишу в наименовании ТК "Опытно-механическое производство". в типе пишу "инструментальное", в технических характеристиках пишу кВт по оборудованию, Гкал по отоплению, вентиляции. а что же писать в производительности??? и правильно ли так заполнять?

Родилась мысль, что ГОСТ то правильный. Для детского сада производственным комплексом будет Здание ( Теплосберегающее Сооружения) с основным потреблением тепловой энергии, электричество на собственные нужды и хозпитьевая вода. производительность чел в смену) далее обслуживание (Энергорасходующее ТЭР Активное) со своим потреблением( прачечная, столовая и т.д.)
В паспорте промышленного предприятия
1. Здания Теплосберегающее Сооружения
2. Для энергостанций Энергодобывающее Активное
для производств Энергорасходующее ТЭР Активное
для транспортных организаций Электропроводящее Пассивное
Энергопередающее (тепло, топливо) Пассивное
конечно возможны вариации.
За производительность беру нормочасы. Их можно узнать в ОТИЗ или у экономистов.

А можно так оформить?

Вид технологического комлекса: основной цех
Тип: заготовительный участок, малярный цех, мастерская и т.д.

Если оборудование перечислять и электроэнергию рассчитывать - это же с ума сойти

Я так понимаю сумма потребленной электроэнергии в этом приложении должна равняться технологическому расходу из приложения 5?

Покопавшись в теме и не найдя обоснованного определения технологического комплекса пришел к следующему.
В начале соответствующей главы отчета пишу:

Под понятием «технологический комплекс» принимается совокупность функционально объединенных технических средств,
ограниченных одним узлом учета основного потребляемого энергоресурса.

Невозможно корректно определить, сколько газа потребляет каждый котел в котельной, или насос в насосной.
А данное определение позволяет фигурировать конкретными, обоснованными цифрами.