Всем здравствуйте! Проектирую АВПТ в многофункциональном высотном здании (ДОУ, жилые корпуса, автостоянка, офисы). В СТУ сказано установить спринклерные оросители над дверными проемами квартир... Как это вообще выглядит, если целиком спринклерами защищаются пути эвакуации в том числе и внеквартирные коридоры? Заранее благодарен за ответы

а вы у тех, кто СТУ писал и спросите. У меня был похожий объект, жилой дом, где по СТУ прописана была установка оросителей над дверьми, но без защиты путей эвакуации по площади. Применение и тушения по площади и оросителей над дверьми, имхо, перебор.

Подозреваю, что речь идёт о внутриквартирной установке.

чревато. При первом же ремонте их в какой-нибудь квартире разобьют или демонтировать попытаются.

Пусть пытаются. Прелесть оросителя в том, что о его повреждении быстро узнает весь дом. Чего нельзя сказать о дымовых датчиках, которые как раз любят втихую снимать.

Пожарные извещатели АУПС устанавливаются в прихожих квартир и используются для открывания клапанов и включения вентиляторов установок подпора воздуха и дымоудаления. Жилые помещения квартир в жилых зданиях высотой три этажа и более следует оборудовать автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями.

у вас были объекты где бы оросители ставили внутри жилых помещений? мне вот интересно, например в жилье москва-сити предусмотрено АПТ квартир...

Речь конечно об оросителях со стороны внеквартирного коридора. Я так понимаю просто недоработка писателей СТУ, с ними связаться возможности нет, вот так бывает... На Ваш взгляд защита коридора по площади уже подразумевает выполнение этого пункта (оросители над дверным проемом)?
И еще у меня вот в чем сомнения: системы АПТ и ВПВ объединены, АПТ питаю через СПЖ на каждом этаже, так вот пожарные краны лучше непосредственно на магистральный трубопровод подключать или на ответвление с СПЖ и спринклерами?

если это многофункциональное здание я бы вообще АПТ от ВПВ отделил. Для увеличения надежности систем.

Young

Моя бы воля - вообще везде бы ставил! И мне работа, и людям покой.

rival

Как вариант: такие оросители выполняют роль водяной завесы, охлаждающей квартирные двери. Потолочный ороситель эту функцию выполнить не сможет.

Разделение систем поддерживаю.

тут я конечно с вами абсолютно согласен

Я тоже за разделение, но заказчик и проектировщик насосной станции решили иначе... Что считаете насчет способа подключения ПК, я за то чтобы непосредственно к магистральному тр-ду.
Ув. Sindarkon а как организовать такой вид орошения дверей? Просто оросители же все равно будут стоят под перекрытием, только непосредственно над проемом?

Если нет способа определить зону открытия ПК (датчик положения запорного органа или кнопка в шкафу), то лучше ставить после СПЖ. Любителей пооткрывать кран почём зря хватает.


Этого вполне хватит. Часть воды будет стекать по стене на дверь, а часть - охлаждать зону перед дверью.

Большое спасибо за ответы! Приятно когда есть люди с кем можно посоветоваться)

Мне вот что не понятно при такой установке оросителей - как они сработают и как проводить гидравлический расчет. На путях эвакуации гореть нечему, возможно только возгорание в квартире, при такой ситуации оросители над дверью могут сработать только если эта самая дверь открыта, а если она открыта, то зачем ее охлаждать?

Пути эвакуации имеют тенденцию к захламлению. А есть ещё электропроводка в коридорах и щитках. Если бы ставилась задача защиты загоревшейся квартиры, то оросители явно ставились бы внутри помещений.

Хотя соглашусь, что всё это чрезмерно (оросители в коридорах и над дверями). По-хорошему, там вполне хватило бы негорючей краски на стенах, дымоудаления и ВПВ. Видимо разработчики СТУ поленились считать излишние риски и забили понижающие коэффициенты при наличии АУПТ.