Господа, поясните пожалуйста, кто может) Qr или Qcal надо принимать для выбора насосов в КНС? и если Qr - то совсем не понятно почему((((((

Чего-чего?

ку г расчет стока в коллекторах - ку кал - с учетом коэфициента заполнения для гидравлического расчета... собственно вопрос - какой показатель применять нужно для подбора кнс(((

в общем могу предположить что я не совсем корректно объясняю, попробую детальнее: проектировщик посчитал расход стока с площадки 33 Га. Получил цифру 204,4 л/с, далее умножил на коэф. β ( в моем случае 0,7) и получил соответственно: 143 л/с. Мне для того чтобы запросить у поставщиков КНС и очистные какую цифру брать???? во флотенк позвонил - консультаций ноль - заполните заявку... как сложно когда что то непонимаешь))))))

Я бы взял 204. Всё равно ведь затопит, раньше или позже.. Так - чуть позже.

почему затопит???? Вы так не пугайте))))))) можно поподробней???? а то нам тут напроектируют сейчас))))))))))

А Вы проверьте Таблица 5, СНиП 2.04.03-85. "Период однократного превышения расчетной интенсивности дождя Р, годы, " - по научному, это означает через сколько лет (в среднем) расчётный расход будет превышен.
И примечания прочитайте..

"При определении периода однократного превышения расчетной интенсивности дождя расчетом следует учитывать, что при предельных периодах однократного превышения, указанных в табл. 7, коллектор дождевой канализации должен пропускать лишь часть расхода дождевого стока, остальная часть которого временно затопляет проезжую часть улиц и при наличии уклона стекает по ее лоткам, при этом высота затопления улиц не должна вызывать затопления подвальных и полуподвальных помещений"

В моем случае это коттеджный поселок с домиками на фунд. плитах, т.е. если я правильно понял, даже если проектировщик подобрал КНС и ЛОС на меньший расход то водичка будет просто дольше уходить в систему???? При условии что тех этажей и подвалов нет - какие могут быть из-за этого сложности?

Если не в котловине - никаких, стечет по рельефу. А вот если замкнутое пониженное место - тогда уровень воды будет подниматься..

Тоесть в итоге: для меня, как для Заказчика, при условии что коттеджный поселок находится на равнине, нет смысла переплачивать бабки за более дорогие насосы с больше пропускной и так же за увеличение пропускной лосиков???? Спасибо за консультацию))))

Посёлок с ливневой канализацией - это круто. В нашей столице её практически нет. Не говоря уже о ЛОС..

У Вас и ценник на недвижимость вероятно другой)))))))

не моя тема (просто почему-то в пожарку тут затесалась), поэтому вопрос:
204 л/с это интенсивность осадков на пложадь в 33Га?
если да, то как они одновременно со всей площади в насос попадут для перекачивания?

Нет.

вы задали вопрос, на который я не могу ответить не написав какую-нибудь глупость)))))

Будет продолжаться склока - перенесу в мусорку.

[quote name='ежик_с_окраины' date='28.12.2012, 13:12' post='847869']
вы задали вопрос, на который я не могу ответить не написав какую-нибудь глупость)))))
[/quote

Никакой склоки) Прошу прощения если кто то неверно расценил то, что я написал - глупость - в данном случае исходила бы исключительно из моего ответа, в силу моих знаний проектирования сетей) - и никакой попытки когото задеть тут не предусматривалось)))))))