всем доброго времени суток!
проблема состоит в следующем: имеем 3секции жилого 17-ти этажного дома. в каждой секции по собственному выпуску канализации. заказчик просит объедить все выпуска и выйти одним выпуском скажем во второй секции и устроить таким образом только 1 колодец. задача отклонить это требование и оставить в каждой секции свой собственный выпуск. перерыл снипы госты но ничего не нашел где было б прописано что-нибудь из разряда "каждое здание должно оборудоваться собственным выпуском канализации". срочно нужна помощь. заранее благодарен.

silenzioso, у зданий общий или смежный фундамент/техподполье/подвал?

Я так понимаю, в подвале канализационный лежак? подвал еще для чего-то используется, или только для прокладки коммуникаций? Обьясните ему, что из за такой длинны, у него лежак будет спускаться чуть-ли не до пола подвала. К тому же, чем длиннее трубопровод, тем выше верояность засоров. Какой жадный зак однако...

да подвал смежный, секции идут "колбаской") глубина заложения, да отметка выпуска будет порядка-3000. их это не очень то пугает. они даже НВК готовы переделать. надо какую нибудь бы нормативку которая это запретит - на нормативы они все таки хоть как то реагируют. в подвале кроме сетей ничего.

ну что ни у кого нет мыслей?

А что в одном выпуске страшного? Только еще надо учесть деформационные швы, если они там есть.

страшное в руководителе. по каким то соображениям задача все оставить как есть.

Ну,это уже политика. Если строительство в сейсмическом р-не, то не допускается пересечение канализационными трубопроводами деформационных швов зданий.

к счастью в подмосковье не сейсмический район а именно там строительство

Понятно. Тогда политические вопросы остаются.

нет таких

Это инд. проект или привязка?

если отметка выпуска "заказчика" не пугает, то дополнительные прочистки и сложности в эксплуатации их точно не волнуют. Может, есть еще "собственник" или "инвестор", т.е. тот к кому прислушивается "заказчик"?

ну даже не знаю к кому он там прислушается) попробовал все доводы написал им чем данное их решение нецелесообразно - посмотрим что выйдет)

пусть зак платит деньги за переделки - самое элементарнное решение отбивающее охоту у заказиков что либо менять в проекте.

Может быть это поможет? Все-таки, это учебник для вузов.




Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

хмм спасибо, возможно если на мое письмо придет отказ, попробую повторно уже с этим материалом)

СП 30.13330.2012 (он же новый снип на внтрянку)
п 8.2.12 , абзац 3- написано про раздельные выпуски, хотя и коряво, читать можно по разному )

А еще можно задать этот вопрос экспертизе с просьбой дать ответ: какому решению следует отдать предпочтение.