Добрый день.
Кто-нибудь сталкивался с подключением двух зданий через один водомер? Какие могут быть подводные камни? Вводы находятся на расстоянии в 50 метрах друг от друга, в одно 2 ввода диаметром 150, в другое 2х80. Автоматического пожаротушения нет, только ПК. Здания 4х этажные. К малому зданию приходится тянуть обратно вдоль подводящего водопровода, визуально мне не нравится такая паутина. Спасибо.

С точки зрения договора на водоснабжение: если Вы не собираетесь делать их субабонентами - всем по барабану. Если вы хотите сделать отдельные договора - "ведущий" и "ведомый" будет сложнее.

Один владелец на оба здания.

Что (кто) мешает сделать в каждом здании водомер? Водоканал, чтобы в одно место заходить? Экономия "на спичках"? Водомер никогда не лишний, даже если сейчас владелец один. А если у владельца сто зданий в городе?

никаких подводных каменей нет, кроме того, что сеть от одного здания до другого будет на балансе собственника. Если делать 2 ввода, и передавать на баланс - то разграничение ответственности будет по первому фланцу на водомере, а соответственно собственнику необходимо будет обслуживать только внутрянку. Если впринципе на баланс городу или кому либо не передавать - по 1 водомер дешевле на сколько то... а во втором здании еще и помещение не над выбирать для водомера....

Спасибо.



Изначально ТУ подали не совсем корректно, указав совместный расход и после подачи проекта на согласование, было замечание: "Обосновать подключение второго объекта". Теперь рассматриваю варианты

для организаций есть требование учета водопотребления на каждое здание. даже если собственник один. даже если есть общий водомер на вводе.
пункт норматива не скажу, это мне жаловался директор одного предприятия...

Вот это меня и беспокоило... Хотя подтверждение этому пункту нашел только в Сургуте, Омске, Ярославле, Питере. Ищу для Москвы нормативы.
..
Все, нашел. СП 30.13330.2012, пункт 7.2.1
"...Счетчики воды следует устанавливать на вводах трубопроводов холодного и
горячего водопровода в каждое здание и сооружение, в каждую
квартиру жилых
зданий и на ответвлениях трубопроводов в любые нежилые помещения, встроенные
или пристроенные к жилым, производственным или общественным зданиям.
..."

Хотя это на нутрянку и разговор про счетчики, а не водомеры. На что же ссылаться?

И кто даст гарантию, что тариф у этих зданий(по их назначению) будет одинаковым? ставьте два, не экономьте на спичках. При разделе по собственникам(если что) будут только общие хлопоты по общему вводу до первого здания и морока с трубой от первого ВУ до второго.

Счетчик и водомер - это одно и то же. Зависит от каши во рту и мозгах произносящего. Счетчик - нормативное название прибора для учета количества воды. Водомер - синоним, часто просто заводское название.

Счетчики надо ставить в любом случае, в каждом здании, о чем прямо говорится много лет в нормах. Будет ли использоваться этот счетчик для технического учета или для коммерческого учета - уже другой вопрос. Даже если бы второе здание было подключено транзитом из первого, и там был бы коммерческий узел учете, всё равно во втором здании надо ставить счетчик.

Ссылка на упоминание в нормах, не завалялась?


На 99% уверен, что экспертиза завернет два счетчика. Пождепо, оба здания государственные. Попробую МВК помучить

Zarat, смотрите фз об энергосбережении.
Добавлю. Для меня было откровением: если заводомерка в земле к жилью - никаких балансов собственника, только мвк; и вроде, сказали, так было всегда.
Еще добавлю: в ту водоканала что про счетчики?

Спасибо, ссылка на ФЗ можно применить как аргумент.
По водосчетчикам все стандартно в ТУ.
- устройство водосчетчиков с импульсным выходом за первой стеной со стороны городского водопровода;
и пр.

А стандартное "установку водосчетчиков... и на трубопроводах холодного водоснабжения в каждом строении"?

Так еще и МВК? Тогда ставьте два- 99.99% что затребуют два счетчика, один из них коммерческий будет. А второй может быть и не коммерческим.Ну и соответственно все требования к помещениям узлов с входами, лесенками, путями эвакуации и дренажами, освещениями и прочая.

Да, есть.

Здание пожарного депо, второе газодымозащитной службы, коммерческий, вроде и не куда ставить )

Про счетчики на вводах обсудили.

Некорректоно как? Адрес "второго объекта" не 'входит' в адрес первого, на который ТУ получены? И какие у вас варианты?

Был указан общий расход на два здания, т.е. подавалось как на одно. И хотя они стоят рядом, и относятся к одному объекту, с одной точкой подключения, в рекомендации от МВК написали: "Обосновать подключение второго объекта (№ТУ МВК)."

Если адрес объекта не привязан к ТУ, будут трудности при оформлении справки о водоснабжении, афаик. Один объект и один адрес - не всегда одно и то же.

Так при подаче заявы на тУ еще и правильность названия объекта стоит смотреть, кроме адреса, четко по правоустанавливающим название требуется указывать, что б потом разночтений не было. Можно попробовать на это сослаться при подаче заявы на корректировку табло балансов и указания в ТУ четко двух зданий- переговорите в Еленой или с Николаевичем, как лучше сделать.

Спасибо.