проектируется байпас (наружная прокладка) трубами 325, на некоторых участках идет на высоких опорах (4,6 м от земли), на скользячках Т13.23.
попросили строителей запроектировать соответствующую несущую конструкцию, в итоге получили вот что (прилагаю чертеж).
экспертиза не пропускает, руководствуясь тем, что фундамент должен быть заглублен аж на 1,8 м !!
я не строитель, но у нас фундамент 2,1 на 2,5 м, считаю явно никуда не упадет.

кто не прав тут?

и еще: смежник сделал расчет всей трассы в старте, исходя из результатов, дал указания где разместить неподвижки что б все было ок.
в экспертизе твердят, что нужно больше неподвижек, что есть какие-то нормативные расстояния. не могу найти, ткните носом, если существуют такие
(схему байпаса тоже прилагаю)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я думаю Вы не правы, не правы в том что Вы написали.
Не может экспертиза не обоснованно написать замечание. Не могут они написать - мы хотим больше неподвижек, в любом случаи они должны дать ссылку на нормативный документ, на основании которого они делают замечания, либо потребовать от Вас расчет - подтверждающий расстояния между неподвижками.
Вы что-то привераете.

неподвижек у Вас конечно явно не хватает, а бесканальная прокладка вообще без неподвижек чтоли?

Экспертиза права, опора упадет!!!!

Вот чтобы не было вот такого: прав, не прав... Берут ваши строители расчёт своей опоры и идут в конструкторский отдел экспертизы и подтверждают свои проектные решения. Решения либо посчитаны верны, либо нет.


Это, как раз нормально.
Есть мнение (в некоторых регионах), что реальная (такая не маленькая железобетонная) неподвижная опора это проявление крайней необходимости и признак несовершенства трассы.
_____________________
Плечо 14-15 слишком велико - либо уменьшать, либо ставить реальную Н.О.
т.4 и т.14 - не должно быть острых углов на трассах.

у вас начерчен не неподвижный фундамент опоры, а бетонная опорная подушка, которая со временем будет как "неваляшка" из-за просадок и сезонных подвижек грунта

И это на 99% - ДА!
Но есть 1% - что данная конкретная опора стоит на асфальте, а он на коренном, слежавшимся за годы, грунте... и подвижек не будет...
Это догадки всё.
Автора опоры к эксперту-конструктору, там и решат.

Кроме площади фундамента есть характеристики самого грунта, который бывает просадочным, набухающим, пучинистым. А эти характеристики напрямую связаны с глубиной промерзания, которая судя по требованию 1,8м как раз ей и равна. По глубине заложения опоры лучше не спорить или делать расчет плитного основания, которое работает по другому. Но характеристики грунта учитывать все равно придется. В Вашем фундаменте он удерживает момент только за счет своей площади при допущении что грунт под ним имеет одинаковые свойства и они не изменятся со временем. Удерживающей силы грунта, которая позволяет уменьшить площадь фундамента нету в принципе.

Опора с фундаментом в виде плиты никуда не годится. Нужен нормальный заглублённый фундамент на 2 м, с выходом над поверхностью земли скажем на 0,7 м., дальше идут анкера и металлическая стойка-опора. При такой высоте нужно просчитывать ветровую нагрузку и устойчивость

если были бы ссылки на нормативные документы, может быть и не стал спрашивать.
но я получил информацию по поводу замечаний, со слов гипа.

вобщем, как понимаю это забота строителей, по большому счету .. ну расчет опоры этой высокой.
но как быть с неподвижками

"в экспертизе твердят, что нужно больше неподвижек" - ДА.

Делать монтажную схему, где указать, что расчёт выполнен по программе Старт, расчётные параметры такие-то... число полных эквивалентных циклов такое-то...
Идти с этим в экспертизу.

спасибо) как раз сделал монтажку

вот еще очень интересует вопрос: как устраивается спуск воды из теплотрассы надземной прокладки (снизких опор), т.е. интересует сам узел?! если с бесканалкой все ясно, то вот с надземной не очень понимаю как сливать участки!

Всё просто. Вариантов множество.
Например:

пасиб!) все думал, где же сами краны можно поставить .. )