Добрый день.

Проектируем котлоагрегат паровой на твердом топливе.
На предприятии есть существующая котельная со своим деаэратором. Планируем подключатся к нему.
У меня несколько вопросов к специалистам:
1. От нового котлоагрегата до сущ. котельной 150 м. (и перепад высот +5м). где лучше расположить питательные насосы в котельной или на площадке котлоагрегата?
2. Как обеспечить отопление площадок котлоагрегата? была идея от питательной воды установив теплообменник. или лучше протянуть теплотрассу от котельной? если делать от пара производимого котельной то как отапливать площадки при остановки котлоагрегата?
3. Как защитить трубопровод питательной воды от замерзания при остановке котлоагрегата? постоянной циркуляцией?
4. Необходимо ли устанавливать промежуточный бак запаса подготовленной воды между деаэратором и котлоагрегатом?

Производительность котельной 6т, давление 10 бар, температура 185С.

Заранее спасибо за ответ!!!!

1. У насосов питательной воды (Boiler Feed Water) довольно низкий NPSHR. При установке насосов далеко от бака-накопителя деаэратора вы можете не добиться необходимого NPSHA. Буржуи рекомендуют к NPSHA для BFW Pumps добавлять 5 psi запаса (эквивалентно примерно 4,6 м.в.ст.) + 10% от общего NPSHA. Именно из-за этого на всасах таких насосов ставят холодильники и поднимают бак-накопитель примерно на отм. 10,000 м. Вывод: как можно ближе к баку-накопителю.
2. хз
3. хз, я бы сделал обратную циркуляцию трубой Ду20 или около того. Кстати советские проектные НИИ рекомендовали своим инженерам изготавливать трубы с котловой водой большой протяженности из нержавейки. И еще так можно обеспечить минимальный расход для насоса (актуально если насос будет с торцевым уплотнением с собственным охлаждающим контуром внутри корпуса насоса).
4. Можно, но придется организовать его дыхание, а это подвод инертной среды (N2 или СО2, в принципе можно паром) и сброс газовой фазы на воздушку. Усложнение схемы, которое можно избежать, если установить BFWP возле сущ деаэратора. Если конечно запаса времени для существующего бака-накопителя хватает на оба объекта.

Вам придется стравить достаточно мощные циркуляционные насосы на питательную воду, которые очень быстро "сожрут" сэкономленные на ДА деньги.

Ставить Да для котлоагрегата точно не будут!!!



Спасибо за подсказки. Трубопроводы будут из нержавейки. Вы очень помогли.

ну чтож давайте посчитаем:
мощность насоса без циркуляции:

N=(6*10)/(36*0.958*0.61)=2,85 кВт
где 6 - подача, т/ч
10 - напор, бар
0,958 - плотность по воде
0,61 - примерный КПД
36 - просто коэфициент (на самом деле это 3600 сек/ч)

мощность насоса с циркуляцией.
примем, что трубопровод обратной циркуляции Ду10 с о скоростью 0,5 м/сек
Расход воды по трубе:
Q=3600*0,5*3,14159*0,01^2/4 = 0,141 м3/ч
или W=0.141*0.958=0.135т/ч

N=((6+0,141)*10)/(36*0,958*0,61)=2,91 кВт

Разница
та-та-ра-там, барабаны
2,91/2,85=2,4%

Какая [censored] разница? Мы боремся за 2,4 % мощности? Херасе у вас в регионе до чего дошел маразм с борьбой за экономию энергоресурсов.



Пардон, ошибся. По привычке написал, что СО2 инертная среда. В вашем случае это нежелательный компонент, поддавливание только N2.

Вы не поверите, но на первом месте в нашем регионе стоит борьба с ид... , пардон, не правильными проектными решениями. А энергоресурсы мы, конечно бережем, но не до маразма. И ставить питательные устройства с водоподготовкой за 150 метров от котла, вне досягаемости операторов (кочегаров) в голову не придет. Все равно, что в кабине автобуса оставить рулевое управление, а педали "газ" и "тормоз" вынести в моторный отсек.

Вы меня извините, но ничего криминального я тут не вижу. Существующая котельная полностью автоматизирована. Кроме того 1 котел (газовый) в существующей котельной находится в горячем резерве (всегда). А все параметры со всех объектов предприятия сведены на 1 диспетчерский пульт с которого происходит управление всеми процессами. Постройка здания деаэратора рядом с новым котлом обойдется в разы дороже чем автоматизация процесса. И к нему в любом случае необходимо подводить подготовленную воду от существующей хим. водоподготовки (+ те же насосы).

Зачем строить здание для деаэратора? http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF...6x768&pin=1

А производительности нового деаэратора хватит на новый котел?

То, что существующая котельная полностью автоматизирована создает трудности при эксплуатации удаленного котла на ТТ. Кто будет крутить задвижки при авариях (от них ни кто не застрахован), как перейти на "прямую" подпитку при упуске в ДА? И если горение в газовом котле погасить в течении секунды, то с ТТ этот процесс - останова котла, занимает до получаса, спалить котел при упуске воды "как два пальца...".

В любом случае установка ТТ котла будет осуществлена, а строить все необходимые службы при ней при существующих на территории предприятия ни кто не будет (это не целесообразно). В моем посте задан вопрос о том как правильнее подключить новый котел к существующим системам.
2-й ДА установлен не будет (тем более котел устанавливается не для расширения производства, а для экономии газа). По прямой до котельной от котлоагрегата 50 м. эстакада будет построена в обход. так решил заказчик.




Его достаточно... Одновременно котлы работать не будут.

Когда из-за кривой эксплуатации сожгут ТТ-котел, пусть поскачет вокруг него.

Всем спасибо за обсуждение!!!