Добрый день. Помогите разобраться в подборе фанкойла и чиллера, мне не совсем понятно как подбирать.

Как пример, я подсчитал теплопостулпения в помещения, это полные поступления. Скажем 10кВт
Далее у фанкойлов 2 столбца, явная холодопроизводительность у них по 0,8кВт, и полная по 1кВт.
Я считаю фанкойлы по полной производительности чтобы получить эти 10кВт, получаю 10 штутк, или подбираю по явной и считаю как 8шт ? И соответственно подбираю чиллер на 10кВт ?

Это че за фанки по 0.8 квт?

Прошу прощения, в каталоге перепутали полные и явные параметры. Полные всегда больше явных, я поправил в посте.
В данном случае у меня даже не фанкойлы, я конвекторы, фирмы Katherm. Отопленцы уже подобрали их по отапливаемой мощности. Я только вчера подсчитал теплопостулпения. А сейчас смотрю, подойдут они вообще для охлаждения, или нужно что то придумывать подбирать более мощные.
Katherm HK 340 132 1250 характеристики:
Макс ступень Qполн.=985 Qявн.=762
Средняя ступень Qполн.=804 Qявн.=578
мин. ступень Qполн.=175 Qявн.=115

Это 4-х трубные конвектора, зимой они будут отапливать помещение, летом охлаждать.
Подбираю по максимальной ступени ?

Фанкойлы (или что там) подбирайте по явной (если, допустим по вашим цифрам, оборудование с явной х/п по 0,8 кВт - то не 8 штук, а 13 получится).
Чиллер - по сумме полных х/п для подобранных ранее приборов.


Для тёплого периода - да. Как иначе требуемую максимальную мощность чиллера определите?

Обратил внимание, на высокой мощности конвектор шумит 50 дБ, это много. Я так понимаю, подбираю все таки на средних ?

Можно даже на малых - вам на месте виднее, что и как можно применить.
Только для подбора чиллера всё равно мощность смотрите по полной х/п подобранных ранее приборов при их макс. скорости (вы же не можете гарантировать, никто не включит максимальную скорость?).

НИКОГДА так не делайте.

А как Вы считаете правильнее ?

чилер на кондиционирование подбираю по теплопритокам здания с учетом коэффициента не одновременности. Но никак не по производительности оконечного оборудования, так ни один тендер не выиграете.

Фанкойл это теплообменник с вентилятором. Чиллер охлаждает хладагент, хладагент охлаждает теплообменник, теплообменник охлаждает воздух, охлажденный воздух вентилятором подаётся в охлаждаемое помещение. Фанкойл передаёт холод в помещение с потерями, поэтому в него требуется залить больше холода, чем поступит а помещение. В вашем примере фанкойл от чиллера забирает 1,0 кВт, а в помещение отдаёт 0,8 кВт. Поэтому, чтоб снять из помещения 10 кВт, вам потребуется 13 фанкойлов и чиллер на 13 кВт. Если бы было несколько (N) помещений таких, то вам бы пришлось дополнительно учитывать долю (Х) одновременно используемых помещений. И чиллер тогда бы потребовался мощностью не 13N кВт, а 13XN кВт.

Полагаю Вы имели ввиду, что по мере "загрязнения" поверхности теплообмена фанкоила ухудшается теплопередача и поэтому... ну и так далее. Но тем не менее это спорное утверждение. Проблема в том, что практически на всех этапах расчета закладывается некий запас (привычка) и когда дело доходит до оконечных устройств он уже вполне перекрывает все потери... Так что наверное не стоит в этом случае еще чего-то добавлять. Потери "холода" по трассам вообще не стоит учитывать, они мизерные и легко устраняются на чилере снижением Тподачи.

Т.е. подводя итоги: подсчитал теплопритоки, по этим данным по явной холодопроизводительности выбрал фанкойлы. Далее по полной холодопроизводительности этих фанкойлов и учтя коэфициент одновременности 0,8 для коттеджа, подобрал чиллер.

В виде примера это:
10кВт теплопритоков, подбираю 10 фанкойлов по 1кВт явной производительности (итого 10кВт явных и скажем 13кВт полных) и с учетом коэфициента одновременности подбираю чиллер по полным на 13*08=10,4кВт

Да нет же, выключитесь из игры слов "явная\полная" и перейдите на физический уровень. Теплопритоки в помещения только разогревают воздух. Происходит это, естественно, без конденсации, т.е. они и только они "явные". Фанкоил должен их "компенсировать", но работа, затрачиваемая на это, может быть больше из-за возможной конденсации влаги. Работу эту называют "полной" и соответственно мощность фанкоила выбирается по ней. А уже по мощности фанкоилов (или точнее - оконечного оборудования) выбирается холодопроизводящее оборудование.
Хотя может я Вас не совсем правильно понял и Вы писали о том же самом.

Вот в самом начале товарищ писал, это верно, или все наоборот ?

не обращайте внимание на формулировки, иногда просто не получается высказаться однозначно. Имеешь ввиду одно, а написанная фраза может трактоваться по разному ("мысль изреченная есть ложь"). Просто поймите физический смысл явления и делайте правильно.