Добрый день. Имеется ПВУ в торговом центре, с водяным охладителем и автоматикой, рассчитанной под чиллер. По изначальному проекту несколько таких ПВУ подключались к одному мощному чиллеру через смесительные узлы. Сейчас по ряду причин нужно охладить воздух только в одной из этих установок своим, отдельным, чиллером. Требуемая мощность по холоду 170кВт.

Получается, с одной стороны, уже есть ПВУ, полностью готовая под "воду". С другой стороны, есть понимание что поставить на эту систему ККБ значительно проще, и, наверняка, дешевле даже с учетом стоимости испарителя и доработки автоматики.

На ПВУ возлагаются функции полноценного центрального кондиционера: воздушное отопление и охлаждение достаточно больших торговых площадей. Расстояние от чиллера/ККБ до ПВУ 10 метров. Если чиллер, то уличного исполнения.

Вариант ККБ подкупает простотой и, возможно кажущейся, дешевизной. Не нужно выдумывать место для гидравлической обвязки, закупать и заливать кубометры гликоля, и прочая. Пугает скачкообразное изменение температуры притока при малой нагрузке даже для инверторных ККБ, не совсем понятен алгоритм работы при малых нагрузках. Опыта с оборудованием такой мощности нет.

Чо делать?

смотрите на мультизоны и их расширения для работы с прямотоком.

Начнем с того, что приточной установкой со 100% свежим воздухом нереально охладить торговые помещения. Нужны доводчики.
А почему вариант с DX охлаждением и VRF вас пугает?
Если навесить на DX испаритель 3 блока MD-KZ03 в модуле то они потянут 168 кВт от VRF. Управление 0...10 В.
Наружных блоков VRF надо 4 шт..Загрузка хоть до 2 кВт ( 10% от одного Digital Scroll).

Ляпну конечно, перепаять охладитель на 4 контура (если по давлению пройдет) и повесить 4 гоп-стопные ККБ. управление из 0...10 сделать в ступенчатое с помощью TT-S/4/ Бюджетно. Но предсказать адекватную работу сложно.

Заказчик ценой будет доволен.

Правильно делать как подсказали товарищи выше

Мультизоны это типа этой?
http://www.mitsubishi-aircon.ru/product/pr...ulti.php?m=8305

Как-то очень уж небюджетно получается

Есть ли более бюджетные производители, адекватно работающие с прямотоком?

Dantex. Реклама detected)

Что же вы ждали бюджетного от высокотехнологичного оборудования. Я использовал несколько раз инверторы МЕ для работы на прямотоке, небюджетно, зато нормально работает.

Воспользуйтесь рекламой выше, очччень много зависит от техподдержки

Я голосую за Чиллер. Так как это уже готовая машина, ниче не надо мудрить, то есть ее срок службы будет в 3 раза дольше, чем все эти типа vrf и все такое


10 метров это в длинну или перепад по высоте? С возвратом масла может прийдется заморачиваться

Поделюсь маленьким, но явным секретом.Количество холода отдаваемый чиллером при использовании воды в качестве хладоносителя больше чем при использовании незамерзающих растворов.
И прямое испарение более эффективно с точки потребления электроэнергии. Однако очень сложно снять большой теплоприток (как в большой приточке) системами DX.

не имейте дурной привычки экономить деньги клиента и оно вам зачтется самим же клиентом. и наборот. любая сыканомленнаяя на капвложениях капейка может обернуться глобальным геммороем лично вам, как автору проекта, который никто не может реализовать ибо дураки слишком изворотливы и непредсказуемы для зарплаты проектировщика..
с дураками и их изворотливостью должен бороться производитель!

В моем случае дурак и проектировщик одно лицо . Не экономить деньги заказчику это красиво и правильно, но в наших провинциальных условиях с таким подходом придется сидеть без работы.

Буду считать. Сначала метры, штуки, Ватты и кубометры. Потом рубли. Скучно не будет.

можно и простой гоп-стоп поставить и затем все, что сыканомлено на капиталке, выбросить на эксплуатацию + еще немножко раз пять-шесть.