Добрый день, уважаемые профи!
Проясните, пожалуйста ситуацию. Есть помещение по подготовке нефти. Технологи позиционируют его как помещение категории В, неотапливаемое, с автоматизированными рабочими процессами без постоянного пребывания персонала. По нормам принимаю 8-кратную вытяжку( данных по вредностям нет).
Вопрос - нужен ли организованный приток на возмещение вытяжки?
В качестве источника тепла только электричество.

С одной стороны:
1.По СНиП "ОВ" трубуется возмещение вытяжки притоком.
2.по ВНТП 3-85:
4.16. Производственные помещения с тепловыделениями, достаточными для компенсации теплопотерь, в местностях со средней температурой наиболее холодной пяти-дневки минус 5°С и ниже должны быть оборудованы системой дежурного отопления, рассчитанной на поддержание температуры плюс 5°С при неработающем оборудовании.
С другой:
И Н С Т Р У К Ц И Я
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОТОПЛЕНИЯ И ВЕНТИЛЯЦИИ
НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ И НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
второе издание
Москва, 1990
3.14. Организованным притоком не компенсировать следующую
вытяжную вентиляцию с механическим побуждением:
...- общеобменную в неотапливаемых помещениях (склады
химикатов, хлора и т.п.).

Логика моя буксует. Достаточно ли открывающихся фрамуг(площади хватит) , чтобы не создать излишнее разряжение или всеже городить приточку, совмещенную с воздушным отоплением на +5? Зимой +17 за бортом. ТХ говорят, что в принципе оборудование будет работать и при установке на улице, но, по прихоти Зака его установили в ангаре из сэндвич-панелей.
Очень хотелось бы узнать мнение продвинутых специалистов! Заранее благодарю!

Какая-то каша из норм! Из Вашего вопроса непонятно:
1. Какая температура в этом помещении указана в задании ТХ?
2. Что Вы лично понимаете под термином "неотапливаемое" помещение
3. Какая расчётная зимняя наружная температура ???

4. Какими нормами проектирования пользуются технологи? Вы должны пользоваться теми же, только своим разделом в них

1. Никакая не указана. Просто не отапливать
2. Я лично понимаю отсутствие отопления в здании. Этакий холодны сарай.
3. Расчетная зимняя т-ра минус 17 град.
4. ВНТП 3-85

Хорошо, если в задании ТХ указано, что это неотапливаемое помещение, зачем же тогда приводите пункты норм для помещений, в которых необходимо держать температуру не ниже +5 град? И уж тем более, зачем задумываться о подогреваемом притоке?
Полагаю, производственный процесс в этом помещении круглосуточный и круглогодичный. В таком случае, зачем предусматривать открывающиеся окна и держать их всё время открытыми? Можно установить в части оконных проёмов расчётное количество жалюзийных решёток, обеспечивающих пропуск притока на компенсацию мех. вытяжки

Всё правильно. Для технологов помещение неотапливаемое, но строители подтвердят, что здание не должно разрушаться, поэтому, необходимо поддерживать минимальную температуру, как правило, не ниже +5 град.
Мы в таких случаях приток механически не компенсируем - достаточно поступлений через утеплённые крышные клапаны.

Ваши 8 крат - это какой расход? А то наружную решетку в стену на 1 м/с скорость, с клапаном; и нагрев наружного воздуха на отопление добавить до +5. Технологов кстати можно попытать, они пишут не подумавши, а потом подходишь и спрашиваешь - ничeго, что там -17 будет? Автоматике нормально? Конденсат там, все дела? И технологи сразу - Ой это тогда конечно +5 надо, а то и +10.

Сотни неотапливаемых складов и производственных помещений стоят, проектируются и строятся. И строителей это не беспокоит. Боятся они обычно температурного перекоса - часть конструкций здания в холодной (неотапливаемой) части здания, а часть в отапливаемой.
ТС написал

И тут Странная Белка, конечно, права! Ничего не должно быть на словах (...говорят...) - только в официальном задании. Надо писАть Служебную записку ГИПу (для технологов) с указанием температуры (-17), которая будет поддерживаться в этом помещении. Может тогда технологи и задумаются. Мой опыт проектирования нефтянки показал, что производственные помещения были как отапливаемые, так и неотапливаемые. Были и просто наружные установки с обогреваемыми шкафами автоматики. Так что "рулят" технологи, но они тоже могут быть ещё начинающми.

Cпасибо за ответы! Все эти рассуждения и варианты кручу уже неделю! Только технологи тут, как обезьяна с гранатой, то категории меняют, то пытаются доказать, что в составе сырой нефти газа нет у них, а сегодня оказалось, что неизвестно какие декантеры устанавливать будут и будет ли это оборудование декантерами или чем другим(( Отказалась я от сотрудничества с ними, не хочу грех на душу брать!
Но самой интересно как это делается. В своих рассуждениях я пришла к варианту Странной Белки. Если у кого-то был опыт проектирования вентиляции помещения декантеров в узлах подготовки нефти, поделитесь опытом пожалуйста! На мой взгляд в нормах маловато определенных указаний по поводу возмещения вытяжки большой кратности в неотапливаемых помещениях, а может надо больше доверять здравому смыслу?