Добрый день Коллеги!
Обратился заказчик с просьбой запроектировать систему приточно-вытяжной вентиляции в помещении мебельного магазина. Исходные данные:
- монообъём площадью 5 000 кв.м. (высота потолков 7 м.), объём получается 35 000 кубов.
Заказчик хочет видеть систему вентиляции+кондиционирования+отопления в одном флаконе...
Мое виденье этого мероприятия таково:
1.Проектирую систему приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацияей (с охладителем на базе ККБ) - вентиляция
2.Канальные системы кондиционирования (либо VRV или Чиллер/фанкойл, либо канальные сплиты) - кондиционирование
3.Тепловентиляторы VOLCANO - отопление.

По-моему мнению это наиболее оптимальный вариант, учитывая что объект находится на черноморском побережье.

Как можно убедить заказчика, что система "три в одном" для данного объекта нецелесообразна???.

И еще вопрос, подскажите какая на практике применяется кратность воздухообмена для вентиляции?

Убедить заказчика можно, представив технико-экономическое сравнение Вашего варианта с тем, который хочет он.

А вариант руфтопов не рассматривали?
В теплом климате с тепловым насосом можно поставить.

Здание не одноэтажное и не на верхнем этаже. Руфтопы отметаются.

А воздуховоды от руфтопов тоже отметаются или как?

Этажом выше тоже монообъёмное помещение. и транзитом через этот этаж ничего нельзя вести. Размещение оборудования возможно лишь на кровле в одной крайней части здания. Длина же всего здания 170 метров. Я бы не рискнул надеяться на сеть воздуховодов такой длины подключенных к руфтопам.
Весь смысл объединения в одну систему и заключается в том, что заказчик не хочет видеть "кучу воздуховодов и труб от разных систем" ПО его убеждению есть волшебная система объеденяющая в себе все сразу и достаточно негабаритных размеров.

Сеть такой протяжённости проблематична при использовании любого вентагрегата. А ложиться под такие хотелки заказчика - заведомо найти проблемы себе на весь афедрон.

читай личку

ТЭО за деньги, потом ТЗ, потом рисунки)