Доброе утро. Вопрос по очень маленькому расходу. Секундный всего 1,8 л/с, мин. диаметр - 160, мин.уклон 0,007. Наполнение 0,3. Расчетный получается намного меньше - 0,0018. Участок длиной 100 м. Заиливаться не будет?

может и будет, а какие варианты если по снипу минимальный Д 160?

Он частично заилится, сечение уменьшится, скорость возрастет и все будет хорошо: дальнейшее заиливание происходить не будет.

Уклон выбирается для обеспечения нормативной скорости. Расчетным уклоном вы что назвали? - то, что может получается по факту, исходя из отметки врезки?

Будет. С какой стати скорость возрастёт, если наполнение всего 0,3 и сечение потока только увеличится при заиливании лотка? При заиливании скорость будет уменьшаться пока оставшееся 0,7 диаметра не заилятся, а потом уже поздно возрастать..

Дело не в том, что д160 много: сотка с таким уклоном тоже не будет самоочищаться. Название темы не в тему.
Уклон нужен порядка 0,02 хоть на д100, хоть на д150, хоть на д200.
Как получены "Наполнение 0,3" и "расчетный улон" - загадка.
Лучше нарушить снип по мин. диаметру, чем по скоростям, имхо.

При постоянстве расхода- поздно не будет. В оставшейся площади сечения в виде парашюта , скорость возрастет,станет незаиливающей и будет даже захватывать,ранее выпавший осадок.
Если бы этого не происходило, мы бы имели сплошь и рядом засоры на начальных участках сети

Уклон, при котором обеспечивается наполнение 0,3. Исходя из отметки врезки - аккурат 0,008. С учетом того, что 1,8 л/с - это максимальный секундный расход, на средних скоростях уклон при заполнении 0,3 вообще к нулю стремится. Вот и интересно - не выпадут ли хахашки в осадок где-нибудь посреди этого лежака.

Это вопрос риторический. Вся страна так буквально запроектирована.

Заилится, скорость очень маленькая, должна быть не менее 0,6 м/с. Если была возможность то уклон надо было 0,02 делать.

Зачем обеспечивать 0,3?

Обычно такие участки считаются не расчетными и диаметр трубопровода тупо берется Ф160.