Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Воздухопроницаемость ограждающей конструкции
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях
Kidago556
Добрый день

Подскажите пожалуйста где возможно ошибка в расчете.

Рассчитываю требуемое сопротивление воздухопроницаемости для стены в два кирпича

по пункту 5 СНиП II-3-79*

tв = 21ºC; tн = -22ºC; v = 4.3м/с;

γв = 3463/(273+21) = 11,78 Н/м3;

γн = 3463/(273+(-22) = 13,8 Н/м3;

дельта_p = 0.55*6.5*(13.8-11.78)+0.03*13.8*4.3*4.3 = 14.87 Па;

Rитр = 14,87/0,5 = 29,74 м2*ч*Па/кг;

По условию пункта 5,1 Rи >= Rитр, у меня же получается наоборот 18 < 29.74.

Т. е. так понимаю, что стена в два кирпича не оказывает достаточной воздухопроницаемости и в помещение будет поступать воздуха в количестве больше допустимого?
ИОВ
Ваши расчёты не смотрю, но считать надо по действующему СП 50.13330.2012.
СНиП II-3-79* отменён 12 лет назад
Kidago556
Спасибо, я в курсе. Взял первый попавшийся (ведь законы физики никто не отменял) т.к. хочу посчитать для себя
ИОВ
Похоже, у Вас жилое/общественное здание. Т.е. не может быть только кирпичная кладка - д.б. ещё штукатурка/обшивка (хотя бы с внутренней стороны). Вы почему-то это игнорируете в своих расчётах?
Kidago556
Да, действительно жилое здание и есть внутренняя отделка. Но вопрос о стене из двух кирпичей без отделки, по моим расчетам она получается почему-то не создает достаточное сопротивление воздухопроницаемости.
Посмотрел СП 50.13330.2012, там расчет аналогичный
ИОВ
Стена из двух кирпичей без отделки, действительно, не создаёт требуемого Rи для жилых зданий, но достаточна для производственных зданий. Представить себе жилое здание без отделки разработчики норм просто не могли. smile.gif А Вам это зачем?
Kidago556
Хочу посчитать количество поступаемого воздуха в дом и т.к. в перспективе будут утепляться стены, дабы не нарушить воздухообмен.
Т.е. получается стена толщиной в 380 мм пропускает больше допустимого количества воздуха, а если добавить штукатурку 15 мм, то все в норме?
ИОВ
Да, но опять-таки, больше допустимого количества воздуха для жилых/общественных зданий. После отделки воздухопроницаемость наружных стен настолько мала, что во всех дальнейших расчётах ею просто пренебрегают.
Kidago556
Удивила такая разница такой стены с той же штукатуркой при таких толщинах, ведь и штукатурка на цементно-песчаном растворе и при кладке тоже используется он
lovial
Цитата(Kidago556 @ 29.10.2015, 10:58) *
Удивила такая разница такой стены с той же штукатуркой при таких толщинах, ведь и штукатурка на цементно-песчаном растворе и при кладке тоже используется он

Кладку считают с учетом возможного неполного заполнения швов... ЕМНИП, кладка в полкирпича по нормам вообще не препятствует воздухопроницанию... А вот штукатурка все дырки заделает...
Kidago556
И сами кирпичи казалось бы должны создать достаточное сопротивление...
ИОВ
Возможно, Вам не знакомо понятие
Цитата
ПУСТОШО́ВКА, (тех.). Кладка кирпичей, при которой часть шва между кирпичами оставляется пустой для того, чтобы лучше держалась штукатурка.
Kidago556
Как часто такое используется?
ИОВ
Это не важно - важно, что это учитывается в справочных табличных данных Сопротивления воздухопроницанию Rф в СП/СНиП
Kidago556
Возник еще один вопрос. При обмере наружной стены как учитывать участки со стыком с перекрытиями, участок стены под полом на лагах? Спасибо
ИОВ
Рис. 33 здесь
aas3
Или здесь - закладка "правила обмера" (слева в столбике).
Можно ещё найти, например, вот эту книгу - Справочное пособие "Теплопотери здания" глава 7.
Kidago556
По рисунку, где высота цоколя 0,9 м у меня только кирпичная кладка (штукатурки нет) и воздуху чтобы попасть в помещение первого этажа нужно преодолеть еще доски пола.
Какой “пирог” считать на участке, где стена стыкается с перекрытием?
Кстати в пункте 5.2* СНиП II-3-79 высота Н берется от поверхности земли до верха карниза
ИОВ
Цитата(Kidago556 @ 3.11.2015, 12:21) *
...
Кстати в пункте 5.2* СНиП II-3-79 высота Н берется от поверхности земли до верха карниза

Цитата(ИОВ @ 28.10.2015, 19:08) *
... считать надо по действующему СП 50.13330.2012.
СНиП II-3-79* отменён 12 лет назад

Цитата
7.2 Разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях ограждающих конструкций Δр, Па, следует определять по формуле

Δp = 0,55H(γн - γв) + 0,03γнv2, (7.2)

где H - высота здания (от уровня пола первого этажа до верха вытяжной шахты), м;

Полюбопытствую: У Вас, насколько помню, обычное жилое здание без прецизионного кондиционирования - зачем тогда "ловить блох" ?. Или это курсовая работа?
Kidago556
Ок, отложим СНиП II-3-79
У меня толщина “пирога” междуэтажного перекрытия - 300, чердачного - 340 мм. Длинны стыков плит перекрытия с наружной стеной по 22 м (с междуэтажным и чердачным). Площадь стыков торцов плит перекрытия с наружной стеной:
0.64*22=14.08 м.кв
Высота наружной стены от уровня земли до уровня чистого пола первого этажа 0,5 м. Если считать ее полностью (по варианту aas3 конечно будет поменьше), площадь:
0.5*22=11 м.кв
Итого:
14,08+11=25,08 м.кв
По-вашему это блохи?
ИОВ
Ув. aas3 дал ссылку для обмеров при расчёте теплопотерь. Вы, вроде, открыли тему по воздухопроницаниемости - поэтому по моей ссылке рис. 33, а далее там на рис. 34 для теплопотерь та же картинка, что и по ссылке aas3. Так что для разных расчётов и обмеры разные. Так что Вы считаете?
Если у Вас перекрытия не примыкают, а "разрезают" наружные стены (Вы не выкладывали разрез), то там д.б. термовкладыши - поинтересуйтесь у архитекторов, иначе узлы будут промерзать. Для монолитно-каркасных зданий есть даже серии с типовыми решениями вкладышей.
Kidago556
По Вашему рисунку 33 расстояние от уровня земли до уровня чистого пола первого этажа 0,9 м, у меня 0,5 м, кирпичная кладка толщиной 380 мм, без отделки. Т.е. на этом участке получится Rи<Rитр.
Зданию около 40 лет. Не знаю есть ли там вкладыши, из типовой конструкторской документации нашел только
ИОВ
1. Конкретные размеры на рис. 33 даны для конкретного примера расчёта воздухопроницаемости и там это написано
Цитата
Рис. 33. Разрез по зданию (к примеру п. 6.3)

2. Цели Вашего проектирования Вы не указали, из Вас любую информацию клещами не вытянешь - как же можно надеяться получить советы?
- это кап. ремонт или реконструкция? Всего здания или только систем ОВ?
- будет ли экспертиза?
- Rи<Rитр по энергоэффективности или по ф-ле 5.4 СП 50?
3. В старых зданиях не было никаких вкладышей, но и плиты перекрытий наружу не торчали. Отдельно эти участки обычно не рассчитывали - считали как сплошную наружную стену
Kidago556
Отвечаю:
- На данном этапе планируется наружное утепление стен квартиры (дом на две квартиры). В перспективе реконструкция системы отопления.
- Экспертизы не будет
- Rи<Rитр по пункту 7.1 СП 50.13330.2012


Цитата(ИОВ @ 3.11.2015, 18:54) *
3. В старых зданиях не было никаких вкладышей, но и плиты перекрытий наружу не торчали. Отдельно эти участки обычно не рассчитывали - считали как сплошную наружную стену


Вот это как раз и хотел выяснить. Так понял считали как сплошную наружную стену с отделкой?
Остается открытым вопрос по цокольному участку
ИОВ
М. б. стОит выполнить облицовку/оштукатуривание цоколя?
Если это невозможно, то, полагаю, не стоит зацикливаться на несоблюдении п. 7.1 - да, инфильтрация будет несколько больше нормируемой, но речь о нормировании для нового строительства и "официальной" реконструкции. Вы всё-равно будете реконструировать систему отопления, вот и учтите тогда фактическую инфильтрацию
Kidago556
ИОВ, благодарю за ответы. Возможно сначала действительно лучше будет произвести наружную отделку цоколя. Расчет покажет
Kidago556
Может кто знает где можно найти значения Rи для:
-старых деревянных окон;
-входных деревянных дверей;
-железобетонной плиты перекрытия (П63-12);
-битума;
-пенобетонных плит (Как определить автоклавные или нет? На них известково-песчаная стяжка 20 мм – можно ли считать их без швов?)
Kidago556
Рассчитал по старой нормативной документации количество проходящего воздуха через старые деревянные окна со спаренным переплетом. Получилось через семь окон общей площадью 20,58м.кв проходит 256,55кг/ч воздуха. Это из уплотнением прокладками из полушерстяного шнура. Если поставить пенополиуритановые, количество воздуха по расчету сократится приблизительно вдвое. Может ли кто-то “на глаз” сказать насколько реальные получились результаты и можно ли им доверять?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.