Добрый день!
Хотел посоветоваться в каком разделе лучше (проще) организовать требование СП 31110 касательно организации двусторонней переговорной связи в технических помещениях, а именно:
17.3.4 АСУД должны выполнять следующие функции: контроль состояния инженерного оборудования; управление работой инженерного оборудования; осуществлять речевую связь в лифтах, подъездах, а также с эксплуатационным персоналом, находящимся в технических помещениях (ТП), чердаках, техподпольях и т.п.;
Пытаюсь передать это в раздел СС (т.к. у них как правило есть телефонная станция) и они могут в этих помещения поставить дополнительно по телефонной розетке. Но они ссылаются на СП 31110, где это должно быть в АСУД. Довод, что проще организовать в СС и не городить параллельную переговорную сеть не принимают. Не понятно почему эта переговорная связь добавлена в АСУД, это же «хлеб» слаботочников…
В этом же СП касательно эл.питания:
17.1.24 АСКУЭ и АСУД должны обеспечивать работоспособность входящих в их состав устройств в случае отключения электропитания на время до 60 мин.
Хотел уточнить все ли в своих проектах в щитах автоматики предусматривают ИБП с мощностью для работы в течении часа ?

СП 31-110-2003 не включен ни в один из "Перечней документов в области стандартизации..." обязательного и добровольного применения.
Поэтому все его "требования" - не более, чем личное мнение его авторов.
Которые ещё к тому же решили изложить требования к диспетчеризации инженерных систем в документе с названием ""Проектирование и монтаж электроустановок..".
Я бы не обращал внимания на эти "требования"

Ost, спасибо.
Но заказчик ссылается на это норматив.
Попробую отбиться, что не включен "Перечней документов в области стандартизации...".
Не подскажете, где можно посмотреть это перечень документов ?

Я понимаю, когда им пользуются электрики для расчетов нагрузок как справочником.
Но в части диспетчеризации? .


Вот перечень документов обязательного применения,
здесь добровольного.

если СП 31-110-2003 нет в обоих документах, значит можно не применять, как ПУЭ и прочее.

Как ни казалось бы это странным, но это так. Такая теперь система технического регулирования.
А также любой не вошедший в перечни документ можно применять - в части, не противоречащей техническим регламентам.

ПУЭ - случай особый и сложный. До настоящего времени не принят техрегламент "О безопасности электроустановок" (начало разработки в 2006 г., принят в первом чтении в 2009 г., затем отклонен). Там как бы и определялся статус ПУЭ.
ПУЭ применяется в части, не противоречащей техническим регламентам. А те требования, которые не соответствуют ТР, например гл. 7.3 "Электроустановки во взрывоопасных зонах", - не применяются

Причем в каждом документе указан пункт применения. И ни в каком документе нет указания применять свои собственные норативы. Полагаю, надо применять те что имеются, а не выдумывать свои.

Почитайте
СП 134.13330.2012 "Система электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования"

Он включен в Приказ №365 от 30.03.2015

"Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

(добровольно/ вступает в силу с 2015.07.01)

Хватит делать по минимуму на объектах - 21 век на дворе. Делаем теперь по максимуму.

Либо не соблюдайте, но сами доказывайте, что исполняется 384 ФЗ.

Этот бредовый документ давно существует. Кто бы мог подумать, что локальная автоматика вентиляционной установки - это система электросвязи.
МГРС ловко подсуетилась, добившись включения этого СП в перечень.
Остается надеяться, что он будет исключен из всех перечней, как был исключен ГОСТ по СМИС, который лоббировало МЧС

Вроде нет. Из СП 134.13330.2012 следует, только локальной с АСДУ - электросвязь.