Цитата(v-david @ 14.11.2015, 7:51)

в точку! сделали одну петлю в 2 раза длиннее остальных и пытались продавить
Какая-то альтернативная гидравлика. Но университетский курс упрямо говорит, что мужики что-то напутали.
Цитата(awlan @ 14.11.2015, 8:52)

1. Это смотря у кого.
Прочитайте внимательно еще раз(или много много раз) пост№1 и, а также (в разах) прикрепленный файл.
100 метровое крыло с приборами подключенными по двухтрубной схеме, т.е. сколько приборов, столько колец циркуляции(это вы понимаете надеюсь).
Недаром в СП "Отопление ..." говорится "сопротивление в магистралях 70%, в стояках 30%", здесь же все наоборот линейная схема.
2. Место установки второго насоса (в этой схеме) как раз самое подходящее. Это как ПНСка на сетях(линейная схема).
При желании можете построить пьезометр

.
3. Монтажники молодцы, вышли из положения. А про "морды" тут надо аккуратнее, а то ведь монтажники разные бывают, могут и без головы оставить

.
1. Именно, чтобы это работало как надо, без опрокидывания колец, то надо быть семи пядей во лбу и выполнить настолько точный расчёт, что в реале это практически невозможно.
2. ПНС на сетях устанавливают по пьезометрическим условиям, как правило это надо тогда, когда увеличение напора на источнике уже невозможно в силу нерасчётных давлений для магистральных трубопроводов.
У нас на ТЭЦах стоят насосы, которые и 200 метров создать напор могут, да только нельзя, трубы порвутся, поэтому есть ПНС.
3. Вот однажды прихожу на объект и в тупняк минуты на три, элеваторный узел, две ветки, одна короткая, вторая длинная, раз в пять длиннее, и вглубь этой длинной ветки эти умники забахали насосец на 16 метров, так он не просто запаразитировал этот длинный контур, так ещё и опрокинул циркуляцию на коротком контуре.
"Давно ли я в футболе..." ©