Добрый вечер.

Прошу помощи в следующей ситуации:

Есть точка врезки от тепловой сети (4 трубы), есть ИТП с учетом тепловой энергии в здании торгового центра (спроектированного).
Допускается ли согласно нормативных требований выполнить проход 4 труб тепловых сетей за подшивным потолком здания (через всё здание) с последующим подключением в ИТП согласно представленной схемы? Если нет, то какие нормы нарушены.
Данное решение необходимо чтобы избежать нарушения ряда нормативных расстояний при наружной прокладки тепловых сетей.
Схему прилагаю.

Температурный график какой?
Конечно эксплуатацию будет пугать "транзит", хотя это конечно не транзит... но и трубы прятать за подшивным потолком не разрешат, скорее всего.

Температурный график 95-70 (срезка 85).
Чтобы не разрешить нужно основание нормативное, вот есть ли оно?, к сожалению поиском ничего хорошего найти не смог.
А подпольный канал эксплуатируемый предусматривать, лучше сделать пристенный тогда п.9.3 СП 124.13330.2012 "... допускается устройство пристенного (пристроенного к фундаменту здания) канала,..,"

Но вот хочется почему то вдоль стен под потолком пустить. (да и диаметры не столь велики чтобы этого не сделать).

а переместить итп не проще? планировка не аксиома. чего в лишние "километры" труб класть из за непродуманной планировки здания.

Это первое, что приходит в голову. Но у ТС, похоже, уже есть проект во всех частях, выполненный до получения ТУ на подключение к теплосетям - и переделывать им не хочется, что для Заказчика, конечно, не есть хорошо.
И ещё сложно представить, что теплоснабжающая организация согласует прокладку трубопроводов за подшивным потолком - ведь узлы коммерческого учёта, вероятно размещаются в ИТП.

Да Вы правы, именно проект выполненный во всех частях и согласованное расположение всех помещений.

Основания для отказа в согласовании должны быть чем-то аргументированы же. Не может же теплоснабжающая организация отказать в согласовании если это не противоречит нормам, а в нормах по этому решению ничего и не сказано.

Вы исходите из того, что разрешено всё, что не запрещено? Это может быть аргументом (и неизвестно, прислушается ли к нему теплоснабжающая организация) при открытой прокладке трубопроводов в здании. При скрытой прокладке за подшивным потолком у ТСО аргументом будет невозможность контроля за несанкционированным подключением на участке от места ввода до ИТП.
Полагаю, Вам/ГИПу (вероятно, именно ГИП и принял решение по разработке ПД без ТУ на теплоснабжение) следует предварительно проконсультироваться в ТСО. При этом у Вас, полагаю, уже д.б. проработан вариант перемещения узлов коммерческого учёта из помещения ИТП в помещение ввода теплосети. Возможно, такой вариант устроит ТСО, тогда ничто не помешает прокладывать трубопроводы за подшивным потолком

а в чем получать консультацию? В том что УУТЭ на границе должен быть? И только наружняя ТС "прозрачно " моет быть обсчитана на теплопотери и возможные левые врезки?, коль упрутся , то и по "стенке здания" граница будет (по ПП РФ 307) и за стенкой сразу УУТЭ.
Вот и весь расклад. А далее сам зак иметь будет головняк с проложенной по своим помещениям ТС- как зальет себя сам пару раз и понесет убытки от залития товара и помещений, то и сразу ИТП в нужное место сходу перенесет. Затраты считать надо не на маленький кусочек объема и на только нынешний мент, а на все время, ибо он застройщик и он же собственник в дальнейшем.
А к УУТЭ за сразу стенкой свой вход сделать, прям с улицы в это помещение, а потом зака уговорить расширить это помещение и впихнуть туда ИТП. Зак себе не всегда враг, и ему свои денежки жалко,но он понимает все через деньги(инженерка его не беспокоит- для него это пустой звук- касается такого типа заков.)

Нет, конечно! УУТЭ однозначно д.б. на границе. Консультация по поводу расположения ИТП "за тридевять земель" от узла ввода.
Как я понимаю, вопрос не столько в нахождении места для ИТП в месте ввода, сколько в том, что все внутренние системы ОВ и ВК запроектированы и рассчитаны для указанного на чертеже ТС места ИТП. Т.е. нужно переделывать проект сразу в нескольких разделах, а Зак деньги за это не хочет платить (уже свои ведь )

думаете проект дороже залитого товара?

Я как раз так не думаю!
Просто Зак, давший команду запроектировать все разделы до получения ТУ, об этом меньше всего сейчас задумывается. Чаще всего именно такие дураки-пофигисты размахивают потом (в случае аварии и предъявлении законных претензий) положит. заключением экспертизы, пытаясь снять с себя ответственность.

Спасибо всем за помощь.

А в каких документах можно найти описание по разграничению и местам установки УУТЭ?

№ 190-ФЗ, статья 19, п. 2