Коллеги, ситуация на объекте весьма интересная.

На территории парка планируется ряд объектов не капитального строительства, от которых необходимо отвести воду. Парк находится на территории Москвы и является ОКН.
Соответственно подключить объекты к центральной системе канализации нельзя.
Прошу предложить решения, которые применимы для использования в парке, расположенном на территории Москвы, который проходит, как ОКН.
Сам с таким сталкиваюсь в первые, также впервые сталкиваюсь с ОКН. Поэтому полез за советом на форум.
Поэтому если у кого-то есть мысли или идеи, то прошу поделиться.

Если не найдется решения, то придется все объекты проводить, как объекты не потребляющие и не отводящие воду, а в глубине парка ставить сухие туалеты для обслуживающего персонала.

Что за некапиталтные объекты?

Кафе, бистро, детский клуб с с/у, спортивный павильон (пункт проката, точка питания, С/У)

Получаете договор присоединения к воде и канализации в АО "Мосводоканал" и строите сеть. Парков то уже много построили. И все типа некапитальные.

Нашел в Википедии, что ОКН - это Острая кишечная непроходимость.
И почему "мокрые" объекты парка нельзя подключать к централизованной канализации?

Щас затык законодательный получается.
Законы говорят только о подключении Объектов капитального строительства, со всеми вытекающими в виде гпзу, экспертизы и прочего. С павильонами в парках не проходят экспертизу, гпзу на зем. участок не получают, т.к. ведутся работы по благоустройству на территории парков. И непонятно на какой документ опираться при оформлении договора техприсоединения.

Маразм какой-то. Наши законы толкают на антисанитарию.

И все по типу киоски?

Возможно так: ваши 'некапитальные' строения - это не объекты, объект - парк. А он уже или окс или линейный.
Откуда мысль (и нпа основание), что территория окн не для прокладки сетей - для этого же окн, не подскажите?
lexa00, т.е. гарантирующие организации на свой страх и риск подключают, например, т.н. объекты ижс? На двж есть пара тем про экспертизу, пд и парки. Т.к. парки - это в основном бюджет, обязательность экспертизы сметной стоимости вполне вероятна. Если уж сарай сараем - парк и сам подключит от своих сетей, может быть.

Все верно, экспертизу будем проходить, но только по сметной стоимости.
Воду и канализацию завести на территорию не получается чисто физически, нет такой возможности, поэтому вопрос согласования с Мосводоканалом даже не рассматриваем.
К тому же бюджет очень сжатый для прокладки внутриплощадочных сетей воды и канализации
На концепции все объекты не по типу киосков, хотя при отсутствии решения по отводу воды придется все корректировать под киоски.

Вопрос не в том, как завести канализацию и воду на объект, а как не имея их осуществить водоотведение с объектов, перечисленных в теме.
На данный момент рассматриваю вариант установки септика, а воду подавать из резервуаров.

Хотя чем больше я думаю о решении данной проблемы, тем больше склоняюсь к установке простых киосков и сухих туалетов(биотуалетов).

В итоге придется использовать модульные туалеты и отказаться от идеи с сентикаи и резервуарами.
Связано это с необходимостью проведения археологических изысканий, прохождения экспертизы и ведения дополнительного контроля за данными мероприятиями, а это никому не интересно)
Тему можно закрывать)

ИЖС - один из видов объектов капитального строительства, для которых пока требования мягче, чем к классическим объектам капитального строительства.