Может кто подскажет где поискать техническую информацию по этому оборудованию

как минимум фирмы Совплим и Фолтер

Инвент, г.С.Петербург

Добавлено - 14:36
Экоюрус тоже в Питере

Были хорошие проработки у нас, ОКБ НИИ Гигиены труда и профзаболеваний...
Желаете 100 куб м/ч от одного поста пайки - пылесосная система, желаете 500 куб м/ч и больше - встроенные и пристроенные местные отсосы на рабочем месте. Можно с рециркуляцией (электрофильтры), так и без нее.

Еще Климавент есть - наподобие Совплима (или наоборот?)

Вихревой аппарат местного отсоса "Веер"
разработчики говорят, что
Существуют и другие всасывающей воронки, внутрь которых разработчики помещают некие элементы той или иной формы.
Не все согласны с подобными решениями, т.к. в любом случае это не влияет на объем удаляемого воздуха.

Для малых площадей источника ВВ наверное штука классная.

Еще как влияет, увеличение скорости всаса увеличивает дальность всасывания при меньшем расходе.

По законам аэродинамики существует т.наз. факел всасывания. Его можно изменять, изменяя площадь экрана, скорости воздуха на всасывании. В отверстие можете "воткнуть" все, что угодно, но изменение вида потока происходит после него!

И кто бы спорил. Речь о том, что дальность срабатывания отсоса можно изменить при том же или сниженном расходе. Считано и проверено на практике. Естественно, возрастает сопротивление самого отсоса, бесплатный сыр - только в мышеловке.

У "Элстата" были вытяжные устройства с воронкой похожей на показаную. Приходилось такие устанавливать на сварку, позволяло воронку распологать дальше от места сварки, по сравнению с обычными.

Интересно, правила форума действуют?

И насчет других мнений - хотелось бы подтвержденных практикой. Так сказать опыт на опыт. Наша, как тут выразились, воронка, на пайке ловит дым с 18 см причем находясь на этом расстоянии по горизонтали в одной плоскости с источником. При расходе 80 м3/час.

А у ВАС? Или опять, про "двух шОферов" начнете?

Вас в приват уже отправляли. Только более не пробуйте. Ваши посты с моей стороны без ответа - пустая трата времени.

Правильно, при расходе 80 куб м/ч удаляемого воздуха можно в плоскости всасывания (без дополнительных приспособлений типа щиток) создать скорость воздуха 5, 10, 15, 20, 25 м/с. Соответственно зона активного захватывания отсосом конвективного потока будет на расстоянии (к примеру) 0.01, 0.03, 0.05, 0.08, 0.11 м. В принципе эту зону можно увеличить до 0.5 м, но скорость воздуха в плоскости всасывания должна быть околозвуковой...

В "малобюджетном" варианте всасывающая воронка устанавливается неподвижно и соединяется с системой гибким рукавом. Подобный вариант для рабочего места сварщика

Более функционально, когда всасывающая воронка имеет возможность перемещения в пространстве. Механизм для перемещения и фиксации всасывающей воронки может располагаться как внутри воздуховодов, так и снаружи. Воздуховод может быть выполнен из жестких труб с шарнирным сочленением.

Очень напоминают технические решения фирмы "Plimuth"...

Картинки взял с проспекта фирмы TEKA (Германия). У шведов из Плимута очень похожие решения. Просто Плимут раньше и более успешно завоевал нишу на российском рынке и чаще упоминается материально заинтересованными продавцами оборудования.

1,89 MB

Поправка. Плимут пришел еще на Советский рынок в виде СовПлима. И до 88 был держателем патента на подобные отсосы. Сечас подобные выпускает Чехия и Польша, короче, все, кому не лень. Вот только вентилятор среднего давления и высокооборотный для этой прелести в комплекте. И на пайку могли бы Junior выложить - он, как-никак специально для столов предназначен.
Ну и вот такая штуковина есть - вообще просто, шланг самонесущий.

Слово отсос есть в энциклопедии и, как все понимают, на слово нельзя взять патент. Назови номер патента, в какой стране он получен (на какую территорию распостранено его действие). А если разбирался в хитросплетениях истории техники, то прикрепи сюда этот/эти патент/патенты и мы увидим заявленный объем защиты (количество и форма гаек или цвет шарнира или что-то иное).

ЗЫ. ты прикрепил одно из решений фирмы BOFA (UK), мне более симпатично другое оборудование той же фирмы

или вот это

ARM EVAC от фирмы PACE Europe (UK)

еще картинки нужны или нет ?