Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Технологическая вентиляция на предприятие
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Песочница > ОВК
Страницы: 1, 2
miha911
Skaramush, можете подсказать, при проведении замеров положение заслонок по этажам и помещениям оставить в рабочем режиме или открыть полностью? И замеры проводить при всех открытых этажных заслонках, регулирующих каждый этаж отдельно, или оставить самое нагруженное ответвление(этаж), а остальные закрыть?
Skaramush
Вопрос встречный - рабочее положение какое? Но в любом случае, закрывать ничего не надо - расчёт сетей по самому нагруженному ответвлению Вы не так поняли. Это РАСЧЁТ и по самому нагруженному рассчитываются остальные. Если Вы закроете все, кроме одного, Вы кратно увеличите сопротивление сети на всасывающей стороне.
miha911
Цитата(Skaramush @ 1.3.2017, 22:29) *
Вопрос встречный - рабочее положение какое? Но в любом случае, закрывать ничего не надо - расчёт сетей по самому нагруженному ответвлению Вы не так поняли. Это РАСЧЁТ и по самому нагруженному рассчитываются остальные. Если Вы закроете все, кроме одного, Вы кратно увеличите сопротивление сети на всасывающей стороне.

На каждом ответвлении в помещения стоит заслонка с электрическим приводом. Каждая заслонка открыта на определенный угол, рассчитанный технологами, от 0 до 90 градусов.
Skaramush
Технологами? А кто-то фактическую аэродинамику сети проверял?
miha911
Цитата(Skaramush @ 2.3.2017, 1:02) *
Технологами? А кто-то фактическую аэродинамику сети проверял?

Никто. Ни при наладке, ни при приемке никто не проверял.
miha911
Skaramush, на приложенных картинках я отметил 9 точек, в которых планирую мерить расход и давление (динамическое, статическое, полное). Мерить планирую сначала при работе только одного вентилятора Вент №1, далее только второго Вент №2, затем только третьего Вент №3. Потом при работе двух вентиляторов:Вент №1+Вент №2, Вент №1+Вент №3, Вент №2+Вент №3. Потом при работе всех трех Вент №1+Вент №2+Вент №3.
Сразу после вентиляторов (перед нагнетающим коллектором) нет готовых отверстий, чтобы можно было и там тоже провести измерения.
При проведении таких замеров я смогу получить результат, по которому приблизительно будет понятно, где проблемный участок?
Skaramush
Глядя ещё раз на чертежи - там обратные клапаны есть?
miha911

Обратных клапанов нет. Только регулирующие заслонки перед вентиляторами.
miha911
Сделал замеры при работе одного вентилятора и полностью открытом втором этаже, так как он по проекту самый нагруженный. В точках 1,2,3,4,6 стоят датчики давления (статического), их показания примерно одинаково с показаниями прибора, сравнивал. Перед вентилятором (точка 8) сложно было сделать замеры, поэтому расход отличается от предыдущих замеров. После вентилятора (точка 9) замер сделать не получилось, почти везде получалось отрицательное значение давлений. Ток вентилятора 60 А при номинальном 172 А.
Можно ли по этим замерам сказать, соответствует ли вентилятор своим характеристикам?
Почему на напорном участке получается отрицательное давление?
Почему у вентилятора маленький ток?
miha911
Никто не прокомментирует?
sneider
Цитата(miha911 @ 6.3.2017, 12:20) *
Никто не прокомментирует?

точка 8 у Вас разве на напорном участке? судя по схеме это участок на всасывании. да и судя по замерам. от точки 1 до точки 8 статика все больше по абсолютному значению. и все ниже барометрического давления, и так вплоть до конфузора вентилятора.
miha911
Цитата(sneider @ 6.3.2017, 19:43) *
точка 8 у Вас разве на напорном участке? судя по схеме это участок на всасывании. да и судя по замерам. от точки 1 до точки 8 статика все больше по абсолютному значению. и все ниже барометрического давления, и так вплоть до конфузора вентилятора.

Точка 8 на всасывающем участке перед вентилятором. Ближе к вентилятору статическое давление и полное увеличиваются по абсолютному значению.
По замерам хотя бы примерно можно сказать, соответствует вентилятор своему графику?
sneider
Цитата(miha911 @ 6.3.2017, 15:49) *
Точка 8 на всасывающем участке перед вентилятором. Ближе к вентилятору статическое давление и полное увеличиваются по абсолютному значению.
По замерам хотя бы примерно можно сказать, соответствует вентилятор своему графику?

так Вы же только на всасывании произвели измерения. Выводы рано еще делать. На графике же полное давление указано.
miha911
Цитата(sneider @ 6.3.2017, 20:10) *
так Вы же только на всасывании произвели измерения. Выводы рано еще делать. На графике же полное давление указано.

В точке 9 пытался сделать замер, там очень сильно скачет давление (и полное, и динамическое, и статическое), причем больше половины точек показывал прибор вообще отрицательное значение.
sneider
Цитата(miha911 @ 6.3.2017, 16:15) *
В точке 9 пытался сделать замер, там очень сильно скачет давление (и полное, и динамическое, и статическое), причем больше половины точек показывал прибор вообще отрицательное значение.

в точке 9 поток не будет стабилизирован. Нужна другая точка.
ps. врезка 3 воздуховодов в коллектор вызывает один большой вопрос. А точнее не сама врезка, а то, что не соблюдено требование по расстоянию прямого участка на нагнетании вентилятора в 3 калибра. Поток воздуха будет "ударяться" о верхнюю стенку коллектора, что существенно скажется на производительности вентилятора.
pps. Может это уже и писали до меня, прошу извинить если так.
miha911
Цитата(sneider @ 6.3.2017, 20:26) *
в точке 9 поток не будет стабилизирован. Нужна другая точка.
ps. врезка 3 воздуховодов в коллектор вызывает один большой вопрос. А точнее не сама врезка, а то, что не соблюдено требование по расстоянию прямого участка на нагнетании вентилятора в 3 калибра. Поток воздуха будет "ударяться" о верхнюю стенку коллектора, что существенно скажется на производительности вентилятора.
pps. Может это уже и писали до меня, прошу извинить если так.

Говорилось, и я тоже так думаю. Хочу понять, дело только в этом участке или есть еще проблемные. И если поменять вентиляторы или изменить этот участок это изменит ситуацию? Или в совокупности все надо сделать...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.