Здравствуйте! Очередная тема касательно схем присоединения. Вся информация взята по материалам последнего журнала "энергосбережение". Как будет работать данная схема?.....Если на ЦТП приходит 150/70, а внутрянка 95/70, непонятен режим работы...Как будет происходить регулирование? Каким контроллером? В данной схеме происходит завышение обратки.....Ведь это противоречит ПТЭ.....

Подробно см. статью в приложенном файле.

Первая схема является общеизвестной схемой регулирования отопительной, вентиляционной нагрузкой с постоянным расходом в тепловой сети и во вторичном контуре. Схема может использоваться в СЦТ с качественным регулированием и автономных отопительных системах.
Лишний теплоноситель возвращается на теплоисточник. Основное преимущество схемы - стабильный гидравлический режим в СЦТ при возможности индивидуального регулирования теплопотребления.
Вторая схема также работоспособна, но по-моему при практической реализации имеет меньшие преимущества перед первой.

Все понятно...но температура обратного теплоносителя согласно этой схемы будет увеличиваться.....происходит нагрев Т2 подающим теплоносителем Т1.....
Потребителю 3 теплоноситель поступает с температурным режимом 95/70......допустим ему идет 95 градусов, обратка от потребителя идет 70 градусов....но т.к. после потребителя стоит теплообменник .....то происходит увеличение температуры 70! А это противоречит ПТЭ! Так?
Согласен схема гидравлически устойчива, но что делать с обраткой?......Температура ее повышается......КПД котла падает!

Относительно второй схемы тоже есть вопросы, допустим клапан 4 закроется и весь теплоноситель пойдет через теплообменник....непонятно как будет регулироваться температура Т1 перед потребителем в данном случае. Будет определяться только теплосъемом в теплообменнике.

А почему Вы считаете, что если правильно выбран РТ и расход сетевого теплоносителя и расход в циркуляционном контуре соответствует расчетному значению, то РТ направит в обратный труб часть расхода из подающего? Не надо быть столь категоричным. Автоматика ИТП не допустит произвола, о котором Вы говорите.

просто система устойчива по перепаду давления. к тому же обе схемы равнозначны, потому что вторая это извращенный вариант первой. Устойчивость по температурам не расматривается. Осталось только понять, где предлагается поставить теплосчетчик и как к этому отнесется теплосеть.

Ну вот и хочется рассмотреть это касательно температур...а именно взаимодействия с тепловой сетью.....посмотрите статью....там говорится о практике применения такой схемы присоединения.....очень интересно...

Я смотрел. Название само за себя говорит.

Схема хороша для совмещенных нагрузок, например отопление+ГВС, где ступени включены последовательно. Тогда избыток температуры в обратке ввода будет использован для нагрева горячей воды. Такое решение уже обсуждалось на форуме.

Вот это уже интересней, если гвс будет компенсировать обратку.....но на практике таких схем еще не встречал за всю эксплуатацию...

Когда-то на практике не встречалось и колесо.