Цитата(Alex_ @ 22.1.2012, 23:12)

Всегда пользуем второй вариант. Намерзания нет даже при самотяге. Просто на пути газов нет холодных поверхностей для намерзания. Если четыре "атмосферных" котла - то четыре дымохода. Сами по себе одноступенчатые атмосферные котлы - бяка та еще (помните нашу старую дискуссию?). Никогда бы не поставил 4 штуки. Да, все идет к "конденсатникам" и дымососам соответственно.
Именно конденсатники/утилизаторы/экономайзеры
"Отжать" всю воду в конденсатном котле невозможно... всегда будет выделяться при дальнейшем охлаждении газов в трубе и на ее "кромке". В "старых" котлах существовал запас Тух-Тт.росы... теперь его нет.
Мне не понятна физика отсутствия наледи на оголовках труб конденсатных котлах.
Т.е. надо считать тепловую изоляцию трубу так чтобы Тух на кромке трубы при расчетной температуре наружного воздуха была была больше 0* + А -некий запас 5-10*?
Или эти расчеты проводить для температуры наружного воздуха 0*? Более критично - меньше объем уходящих газов...
Кстати... может кто рассматривал варианты работы котлов на нагрузки.
Т.е. на каждый тип нагрузки работает свой котел/группа котлов (это я про крупные котеджи).
Отопление - котел (80-70).
Теплый пол -котел (50-40).
Воздух/вентиляция -газовый воздухонагреватель.
Отдельный котел на бассейн.
Это не исключает возможной переадресации по рангам приоритетов надежности, но штатно - котел-тип нагрузки.
Скорее всего настенники.
Такое решение должно (?) упростить управление, гидравлику.. главное диапазон изменения нагрузки.