Всем доброго дня!
Ситуация в следующем: есть жилой дом с известными хар-ми (кол-во жильцов, площадь, тепловая нагрузка и др.). Планируется поставить узел учета, внедрить БТП с погодным регулированием и в дальнейшем поставить терморегуляторы. Подскажите, как максимально точно рассчитать потенциал экономии тепловой энергии? Пробовал различные методики оценки норматива теплопотребления, но результаты получались уж слишком различны. Подход "примерно 20% экономии" прошу не предлагать)

Надо понять, насколько серьезен перетоп в данный момент. Если перетопа как такового нет, то и экономить нечего.

АУУ, конечно, перетоп устраняет, но разве потенциал экономии - только в устранении перетопа? А балансировочные клапаны и термостаты так уж и не сокращают теплопотребление? Не встречал ни одного источника, в котором не было бы упоминаний об экономии за счет балансировки и термостатики.

Термостаты и "балансиры" устраняют локальные "перетопы". За счет этого возможна экономия. Если в здании где-то нормально, а где-то холодно, говорить об экономии не приходится. Говорить надо о приведении системы в порядок ("балансиры", термостаты, погодозаисимость) для обеспечения комфорта людей.

Действительно, а есть ли вообще грамотные (неменеджорские) расчеты по экономии тепловой энергии на примере, скажем. конкретного много квартирного дома, и какова она реальна, и где ее главные составляющие - внедрение АУУ, установка регуляторов внутри системы отопления, замена чугуна на современные приборы, или внедрения мероприятий по снижению тепловых потерь здания (как я понимаю все три составляющие надо учитывать внедряя это дело). Может быть это просто пролоббированный сверху "развод" населения на бабки? Не все же кормятся у "трубы".

Еще раз: если в здании (части здания) перетоп, то логично было бы его ликвидировать и сэкономить энергию. Это можно сделать двумя путями - тупо снизить расход тепла на все здание (тогда где-то, скорее всего, будет холодно) или модернизировать СО. Утепление вещь нужная, но давайте его оставим за рамками данного обсуждения. Замена отопительных приборов имеет смысл только тогда, когда идет оптимизация теплоотдачи. Сама по себе замена одного типа прибора на другой той же мощности ничего не дает в плане экономии энергии.
Чаще всего у нас энергоэкономия достигается первым путем. Я хочу сказать, что, если эта операция уже проведена, модернизация СО не приведет к экономии тепла а, быть может, даже к некоторому росту его потребления. Просто те, кто мерз, перестанут дотапливаться электричеством и станут потреблять тепло от СО. В этом случае реконструкция - это, прежде всего, шаг навстречу жильцам.

что имеется в виду под оптимизацией теплоотдачи на пальцах, если можно?

А может быть это самая весомая составляющая и ломать копья (вкладывать деньги) в оставшиеся не имеет особого смысла
Я согласен, что современные приборы отопления за счет своей малой тепловой инерции быстрее реагируют на изменение графика сети, что балансировочники и термостаты тоже дают реальную экономию, но стоимость всего этого оборудования, сервисное обслуживание, издержки эксплуатации связанные с качеством теплоносителя, например, -не поглотят ли они реальную экономию.

Увеличить размеры приборов там, где холодно.

Чугун отреагирует за 10 минут, медно-алюминиевый конвектор - за 1 минуту. И какая разница?

Они дают реальную экономию, когда есть индивидуальный учет тепла или топлива (это для частного дома).
При отсутствии учета жилец (если ему жарко) откроет окно, а не будет крутить термостат. Проверено много-много раз.
Балансировочники дают эффект за счет выравнивания температуры в помещениях. То есть, для того, чтобы протопить проблемный участок, не надо перетапливать полдома. Но, как я уже писал, никто у нас так не делает. На проблемный участок просто плюют, выдумывая разные отмазки.

Так же интересует методика расчета эффективности от использования терморегуляторов на отопительных приборах?