Есть здание, назовем его склад, температура поддерживаемая в нем +5 (по тз). Здание уже построено, и построено с утеплителем толщиной b.
В СНиПе23-02-2003 есть пункт про здания с температурой внутри меньше 12градусов (п.5.4.)при определении нормативного сопротивления. Да по этой формуле получается значение раза в 3 меньше по сравнению с определенным по таблице по градо-суткам. Но при уже реализованной толщине утеплителя расчетное сопротивление теплопередачи получается прям в притык с нормативным по таблице с градо-сутками. Можно ли взять за нормативное значение то что поменьше, сославшись на снип23-02-2003 п.5.4., чтоб с запасом таким приличным было?
Или лучше засесть за расчеты и по новому СП 50.13330.2012 доказав условие 10.1 снизить табличные значения на коэф-т mp?

По распоряжению N 1047-р: на обязательной основе:
СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий". Разделы 4-12; приложения В, Г, Д.

СП 50... п.10.1: "Показателем расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию жилого или общественного здания...", а у Вас складское!

Спасибо за ответ. Хорошо остановимся на снипе.
Только у меня закрадываются подозрения, не будет ли такой ситуации, что скажут, что расчеты по формуле из п.5.4. - да для зданий с температурой ниже 12. Но расчет по таблице п.5.3. - для всех зданий, т.к. в тексте не написано прямо "для зданий кроме подпадающих под описание п.5.4.". И скажут, что нужно принимать нормируемое сопротивление больше большего, т.е. в моем случае больше получаемого по таблице, исходя из градо-суток.
В общем, надеюсь, понятно объяснил свое беспокойство Если кто-то поделится опытом прохождения экспертизы для подобных зданий, буду признателен

Несколько удивляет Ваше избирательное прочтение какого-то конкретного пункта СНиП в отрыве от всех остальных.
Большинство экспертов, к счастью, в состоянии прочесть 2 идущих подряд пункта СНиП. В очень многих складских зданиях температура именно ниже 12 град, никаких проблем по этому вопросу с разными экспертами не было. Правда, 2 года назад был курьёзный случай с экспертом из С-Пб, который сделал замечание именно по решениям в соответствии с п. 5.4: в предварительном ответе довольно жёстко "макнули" его в п. 5.4 (просто накипело в свете всех его замечаний); для окончательного варианта ответа этот эксперт очень просил смягчить формулировку, т.к. боялся перед своим руководством "свою необразованность показать"! Пожалели, смягчили, хотя подозреваю напрасно...
Так что дерзайте, и СНиП Вам в руки!

Спасибо за Ваши ответы
Это просто моя извечная перестраховка и большое общение с юристами сказывается. У них - если что-то прямо не написано, значит это и не подразумевается. Т.е. если не написано "для зданий с температурой выше 12 градусов расчет по градо-суткам", то такой расчет для всех зданий. А если не согласны - то добро пожаловать в самый гуманный суд в мире.. В общем, спасибо Вам еще раз, успокоили