Наверное, я отстал от жизни... Ультразвуком расход пара меряют ?
"Нанотехнологии" ?

Да, именно насыщенный пар с X до 0,95.
По крайней мере так заявляет производитель.

Доброго времени суток.

Существует ли универсальный портатив, который может работать как с паром так и с водой ?

Расходомер.

+ должна быть опцианальная возможность снимать показания по тепловой энергии. Т.е. некий теплосчетчик.

Всё это должно сочетаться в одном портативном приборе.

Или принцип работы работы расходомера и теплосчетка никак не совместимы на одной платформе?

трубы d=200 мм. P=9.9 Бар. t=187 град.

вода тоже до 200 градусов.

спасибо.

Portaflow 300 отличный прибор, НО!
Металлические трубы с отложениями пробивает плохо, с пластиком проблем нет, панаметрикс лучше конечно, менее капризный пробивает те трубы которые портафло не может. Еще один момент это диаметры измеряемых труб... свыше 300 мм измерения проводят в диагональном режиме, ладно если у тебя ду=400 а если 2000??? Очень сложно скорректировать положения датчиков...

Используюем Panametrics PT-878 с 2003 года, проблем нет замеры от ду50 до 1400. Только вот эти злополучные кабели. Пытались паять -все как вы говорите , перешли на переходники (подобраны в радиодеталях) , но все равно пора менять. Вопрос - подскажите у кого купить и координаты.

пар меряется Доплеровский эффект, я так понял
в опроснике у них стоит вопросик
с-р-е-д-а
=======
1.жидкость
======
2.пар - вода

Кто может прокомментировать PortaFlow 330. Сам работаю с PortaFlow 300, удобная штука, весьма стабильные показания (правда не всегда). По моему мнению в PortaFlow очень удобный интерфейс (хоть и на английском) и очень легко устанавливается (правда рейку доработали, поставили магниты). В PortaFlow 330 очень заинтересовал порт USB, ни у кого подобного не видел. Собираемся купить, но и Panametrics хочется (кстати кто нибудь может ссылку на нормальное описание скинуть?).

Так ради интереса связался я с производителем пару лет назад. Ни одного работающего объекта они не смогли назвать. Нашел сам - пользователь сказал, что ничего не удалось замерить. Интересно почему производители "успешно разрабатывают и выпускают", а объектов нет ? Езжу в среднем раз в неделю на завод, где есть пар и не видел ни одного у.з. успешно эксплуатирующегося расходомера, а слышу только одни отрицательные отзывы. Может все вокруг в мире заблуждаются ?

То, что ультразвуком расход пара нормально не измерить это факт. Назовите с десяток западных производителей специализированных производителей промышленных расходомеров, которые выпускают УЗР на пар ? Почему разнообразие вихревиков и осредняющих трубок на пар такое, что пользователю трудно выбрать ? Если метод так хорош, почему никто его не применяет ?

Вот и я думаю, что всё это лажа какая-то...
Ультразвуковыми ещё как-то меряют расход газа, но при таком давлении, когда он уже едва ли не жидкий.

Всем доброго времени суток! Шеф взял PT 878 работаю с прибором месяц, достаточно неприхотлив, но вот проблема, что иногда невозможно в "полевых" условиях жестко выдержать требования прямого участка "10 диаметров до" и "5 диаметров после". Проводим тех. аудит тепловых сетей, тепловые камеры, к сожалению, не всегда позволяют выдержать такие условия. Подскажите насколько могут исказиться результаты замеров если, допустим, расстояние до или после задвижки или отвода и т.д. меньше на 20-30% допустимого. Можно ли ввести какую-то поправку в приборе (например на число Рейнольдса).

А у Вас есть русифицированный мануал? Дело в том, что я скачал нечто вроде Руководства по быстрому использованию PT868-2 (без основных настроек), и там, вроде есть намек на какие-то допуски по прямым участкам. Но он по басурмански написан, я мы с GoogleTranslate переводчики еще те...(((




Могу скинуть мануал на PT868 на аглицком - где брал - уже не помню, а .pdf сохранился

Здравствуйте! А у Вас есть русифицированное руководство на PT868-2? Буду признателен! Спасибо!

По прямым участкам требования единые для принципа измерения. Если используется Pan - смело см. Взлет. Там штука в принципе измерения Сноса скорости прохождения сигнала (туда-сюда)в любой продольной плоскости измерения. Результат относительно стабилен, если стабилизировалась эпюра скоростей на поворотах нормальная эпюра ( в виде парабаллоида) искажается, смещаясь за счет центробежных сил. Поэтому на таком участке измерив в плоскости поворота получите - примерно факт, а в плоскости перпендикулярной предворительному повороту - меньший расход. Два поворота в перпендикулярных плоскостях до участка измерения вообще дают прецессию эпюры и нужен еще более длинный участок для стабилизации. Смело используйте требования к участкам, изложенные на русском других приборов. Все остальное индивидуально.

Как же так? У вас вызывает сомнения точность показаний? Я проверял свежеповеренный коммерческий узел учета, одновременно накладным портафло 300 и врезным электромагнитным PrimeProbe2, причем электромагнитный служил "Эталоном", как итог все приборы показали одну и ту же цифру +/- 2% что укладывается в рамки погрешности... Так что зря вы так! Игрушка не игрушка а измеряет очень точно + очень полезный инструмент для различного рода деятельности, например ПНР или РНИ котельного оборудования, шайбирование трубопроводов, поиск утечек в сетях, поиск нелегального подключения к сетям и многое другое...

Вот работаю с Портафлоу 330 (есть русский интерфейс). Сверял со стационарными расходомерами ПРЕМ-50 на трубах центрального отопления ( 70 град на подающей) с ДУ70 - разница меньше чем в 2% (трубам ). Работал на разных диаметрах: начиная с 40 и до 630 мм. Работает великолепно на холодной воде даже с не очень ровной поверхностью (приходилось палировать), особенно на вертикальных водопроводах. На горячей воде по-капризнее, особенно после 100 град. Тяжело переносить мелкую пыль между датчиком и поверхностью, приходится тщательно зачищать. Есть програмное обеспечение, правда на английском.
Собираемся приобрести теплосчетчик портативный, универсальный с такими характеристиками: 4 канальный (2 расхода, 2 температуры),аккумулятор - не 20 часов, температура работы датчиков не ниже 150 град, сами датчики на разных диапазонах частот работы, больший объем памяти с поддержкой флеш-карты, работа на "широкой волне"... )))

Сегдня посмотрел в госреестре средств измерений, у портафлоу истек 01.10.2011.

Абсолютно верно. Припомнились несколько случаев из жизни, не связанные с точностью показаний:

1. Перемычка между подающими двух выводов одной ТЭЦ. Первый замер новым, только что купленным накладным расходомером. Вода идёт не в ту сторону как ожидалось. Вывод: упали щечки совсем не у той задвижки про которую все думали, а совсем у другой. Заключение: прибор окупился, ведь дело в разгаре отопительного сезона было.
2. Утечка во внутрянке. Стояки наглухо замурованы в метровых стенах здания 19 века. Разводка на чердаке видна. Накладным расходомером, остановив циркуляцию, удалось найти текущий стояк.

А что известно насчет у.з. Панаметрикса на пар?

http://www.rshydro.co.uk/GS868-pr-16436.html

Доброго времени всем!
Скажите пожалуйста, кто-то пользовался устройством ПИР RG601?
Хотелось бы узнать как он в поле.
Планируется использовать для пусконаладочных работ. Интересно, что он измеряет как воду так и газ.

Всем доброго времени суток. Кто нибудь доводил до ума расходомер сточных вод Днепр-7 ? То расходы не соответствуют вертушкам, то уровень пляшет.

Немного понекропощу, но другой подобной темы не нашёл. Интересуют замеры расхода сточных вод в напорных коллекторах, ну и не сточных тоже. Присмотрел PDFM 5.1 и FLUXUS® F401. Если кто-то работал с ними, буду признателен за информацию по их работе.

вы отдаете предпочтение только ультразвуковым расходомерам?