Товарищи! Столкнулся с такой вот юридической загогулиной: делаем капремонт больницы, имеем длинные коридоры без наружных окон -
соответственно по п. 7.2.в требуется дымоудаление. Но, СП 7.13130 применяется для "вновь строящихся и реконструируемых" зданий. То есть при капремонте какбэ не применим. В тоже время есть ст.85 ФЗ 123, который применяется в т.ч. при капремонте. Так требуется или не требуется то? Вариант "лучше перебдеть" понятен, но Зак против. Надо четко обосновать...

При капремонте несущие конструкции не затрагивают, а для дым-я это обычно необходимо. Поэтому это уже не ремонт, а реконструкция. У нас в городе УКС решает на что дать денег. Бывает есть дым-е на ремонте.

То что изменение конструктива - это реконструкция понятно. Вопрос как раз о том, когда конструктив не изменяется. Меняется назначение медпомещений, оснащаются новыми инж. системами. Вроде как капремонт. Но ФЗ123 действует и на капремонт. Просто там нет прямого указания как в СП7.

Ваше описание не очень похоже на определение капремонта в ГрадКодексе (ст.1, п. 14.2)

Гадать бесполезно, кто знает, что думали чиновники. В договоре и Задании на проектирование д.б. указан предмет Договора и цель финансирования.
№ 123-ФЗ

Так что на Форуме не сможете получить конкретного ответа.
Нужно обращаться в ведомство, финансирующее работы.

Предмет договора (ну и финансирование конечно) - "капитальный ремонт". Так гласят документы. Означает ли это что требования ст. 85 ФЗ123 не применимы к коридорам данного здания? На мой взгляд - нет.

Трясите Заказчика, ибо для него появление ДУ станет Реконструкцией и весьма другой схемой проведения мероприятий по реализации и тут внимание- "нецелевое использование бюджетных средств выделенных на капремонт для проведение реконструкции", а это статья в УК. Он обложится бумажками и документами для защиты себя и в них четко будет разьяснение, что же у вас такое.
По другому пояснить ситуацию- писать много и долго.

Вопрос в тему.Кап.ремонт жилого 12-и этажного дома. (Высота больше 28 требуется дымоудаление).Правда, ни коридоров ни холлов в здании нет- 1967г постройки. На лестничной площадке верхнего этажа стоит маленький вентилятор с выбросом в наружную стену (как бы дымоудаление). В наружной двери стоит осевой вентилятор ( как бы компенсация или подпор). Никто не сталкивался с такой системой дымоудаления?

Добрый день
Как разрешился вопрос? Выполнили дымоудаление или нет?
Аналогичная ситуация с капремонтом: ГИП переправил 2 ответа пожарника: По СП 309 - 1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых и реконструируемых театрально-зрелищных зданий высотой до 50 м и имеющих заглубление подземной части до 15 м, а также требования к организации участков этих объектов и при этом Кроме того, пожарная безопасность объекта обеспечивается выполнением положений ФЗ 123 и документов принятых в его развитие. СП 309. в этот перечень не входит. Соответственно необходимо руководствоваться положениями СП 7.
Но тут ГИП считает, что для 3-хсветного холла по СП 7. нет основания для устройства противодымной вентиляции

Теперь очень не спеша рассматриваем термины - капремонт и реконструкция.
Капремонт не подразумевает под собой изменение ТЭПов здания и повторяет проекты инжсистем в ранее существовавшей редакции, хотя и может иметь замену в материалах и оборудовании взамен ранее существовавших на современные.
Реконструкция же подразумевает изменение ТЭПов и изменения в схемах и решениях инжсистем и делается по новым проектам с соблюдением нормативной базы на момент выпуска проектов реконструкции.
Нужно далее про .. делать ДУ или нет, если по нынешним нормам положено её иметь?

Аналогично и с техперевооружением объекта- меняется назначение объекта и ТЭПы его и собственно новые проекты по нынешним нормам и всё по полной программе.

Спасибо
К чему пришли ГИП и эксперт: Дымоудаление не выполнять, так как СП 7 этого не требует...

Не согласна, но по-видимому, так устраивает всех. Окончательный результат выложу позже

СП 7:

СП 118.13330.2022: