Делаю проект по ТУ. В технических условиях такое требование. Кто знает, для чего, с какой целью такое требование?

Клаустрофобия у работяг - боятся долго спускаться.
Вообще странное требование, ибо обычно минимальная засыпка для плит перекрытия полметра.

Нормальное требование. Не хотят они чтобы были очень высокие узкие горловины хотят чтобы рабочие камеры были лучше повыше.

Чего тут нормального?
В типовом проекте написано, что минимальная глубина 500, а в ТУ написано что максимальная 540. Получается, что 40 мм свобода.

Вот из типового

Кс 7.3 и КО-6 с люком. Фактически вот и всё горло. Дальше рабочей частью регулировать.
Монолит сделайте

1. Статус ТП не определен, да надо стараться придерживаться ТП, но часто не получается выдержать минимальную высоту засыпки плиты перекрытия из-за того что колодцы особенно в начале сети имеют маленькую глубину.
2. Если высота горловины 540 мм то высота засыпки (при расположении люка на проезжей части): 540 - 160=380 мм.
3. Если придерживаться ТП (500 мм над ПП) то минимальная высота горловины для случая расположения на проезжей части: 500+160=660 мм. Можно попробовать обосновать водоканалу именно такую цифру.



КС 7.3 не влезет: 540-120-160-70=190 мм. И это без учета раствора между люком и КО-6 и между Ко-6 и ПП (еще 20 мм надо вычесть).
В высоту горловины входит высота перекрытия.

См картинку

Откель такое правило? - ага, из тпр. Но это не про требования в ту. Там именно высота ходовой горловины, без перекрытия, иначе смысл теряется.

Ну если принять гипотезу о клаустрофобии, то плита перекрытия входит в длину узкой части.

Кстати, в тпр/тп и т.д. где написано, что hг это именно высота горловины?

п. 15.27 СП 31 о высоте засыпки.

это все конечно хорошо, если колодцы глубокие, а если глубина заложения трубы 1,3 м до низа, высота горловины с учетом плиты 400 мм

я, с моими 85 кг и ростом 180см, с трудом в зимнем костюме пролезал в такие горловины (500мм+) по своей лестнице - она сильно уменьшает "сечение", а до стационарной/скоб не дотянуться опять же из-за длинной горловины. сами скобы с такой горловиной и не проверишь.
работники есть и по толще

У меня 95кг 180см пришлось один раз обследовать водопроволные колодцы. Были горловины и по 5 метров, нормально.

При более высокой горловине не видно второй стороны колодца при осмотре без спуска в колодец.

говорю же - зимний костюм, возможно по верх химза была, не помню уже, и лестница. а так не возникало проблем с опуском
и с инж согласен, невидно там было и со своей стороны ведь света почти туда уже не проходит, большой контраст выходит и сверху ничего не видно

Расчетом обосновывайте что выдержит транспортную нагрузку плита перекрытия, ибо серия на жб плиты говорит что считала только на минимальное заглубление в 0,5м.

без расчета сразу без вариантов ставить на колодец плиту ОПП6, если на проезжую часть попадает.

УОП-6? Сразу на плиту перекрытия, без единого кольца горловины?

Питерский водоканал с горловинами колодцы не хочет принимать. Плита перекрытия, регулировочные камни, люк. Все.

Ого! - питерские оборзели не меньше москвских в плане хотелок.

Нормальное требование, у нас также. Это означает что 540 мм набирать из 700мм колец, остальное 1000-1500.

А как тогда регулировать высоту рабочей части колодца из стандартных плит?

Никак. Это ж не мск.

Как на чертеже и указано, а вместо слова " по профилю" написать "но не более 540 мм".
Правда серия чего то уж... давно таких не видел.

Как так? - другой в мск нет. В свободном доступе.

Мосинжпроект выпустил новую версию. Но только за деньги даст.