Цитата(miter @ 18.8.2020, 13:40)

Вообще ничего не радует на самом деле. Слишком дорого и неудобно

начинать нужно от печки.
с ПОЛНОГО анализа исходной воды.Без пилотных испытаний (на одной теории) - это как в небо пальцем ткнуть.
Гарантировано только осмос удалит.
Кремневка штука такая, что просто коагуляцией из-за того, что кто-то написал об удалении кремния коагулянтами, не уйдёт.
Возможные технологии:
- обратный осмос (пред очистка от механики, дозирование ингибиторов) - гарантированной удаление.
- коагулянт+ультрафильтрация (с обработкой шлама и возвратом промывной воды в" голову" процесса)
- коагулянт и фильтрование через зернистые загрузки.
- предочистка от основного "мусора" и сорбция кремния на сорбенте Термоксид. дорогОй сорбент, но эффективный.
реальный ресурс до замены - только после пилотных испытаний . ресурс , если снимать только кремний - большой.
А вообще, нужно добиваться отмены нормативов по кремнию для СанПиН 2.1.41074.
на водозаборах для городов и сёл, где кремний превышает - его никто не чистит.
технологии дорогие, а жалоб от населения по крмению - не поступает.
Жалуется только Роспотребнадзор.
Вопрос удаления кремния из СанПиНа муссируется уже более 10-ти лет.