Добрый день всем проектировщикам.
Прошу помочь со значением q20, по СП32.13330 данный параметр примерно 78мм, по Книжке Дикаревского 64,6мм , что не соответствует СП.
Кто то проходил экспертизу, прошу помочь)))
Заранее спасибо

В Рекомендация Водгео что пишут про Казань?

Смущает цифра 78 мм по СП. Откуда такая точность?

по карте, методом интерполяции

Ход мысли эксперта:
Первый нормативный источник, второе - нет. Первый был актуализирован в 2018г., второй был написан в 90х.

По той карте сложно сделать интерполяцию))
Но, все же, мне кажется, что Казань ближе к числу 70.

спасибо, я тоже всегда ориентируюсь на СП





ближе к 80)

О! У Вас хорошая карта. Спасибо!


А вот другая карта
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Положу здесь ссылочку)
https://www.vo-da.ru/tool/rain

По ссылке, к Вашему сведению, выдает справочные данные по А.М.Курганов Таблицы параметров предельной интенсивности дождя.
В частности для Казани 64,6мм
Ссылка сделала продаванами ЛОСов и к нормативке не имеет отношения.

И как тогда:

Непонятно откуда они берут данные. Довольно много нестыковок

Отсюда, у них же его можно скачать.

Краткое описание справочника
Даны основные формулы для расчёта дождевого стока и гидравлического расчёта коллекторов. Приведены таблицы ординат кривых редукции относительных (отнесенных к суточному слою осадков) интенсивностей для 201 дождевого района, таблицы расчётных интенсивностей 20-минутной продолжительности для различных вероятностей повторения дождей. Показаны принципы составления и использования предложенных таблиц. Для инженерно-технических работников проектных и строительных организаций.

А.М.Курганов Таблицы параметров предельной интенсивности дождя (pdf, 17.8 Мб)

Я не только про интенсивность. Например, таблицы с количеством дней с суточным слоем осадков для расчета На у них не совпадают с данными справочников, на которые они ссылаются и которые приложены тут же

Где Вы там такие подробности выудили?

В инструментах есть.

ага у них не бьются данные со справочники, с данным сайтом знакома, но за основу для расчетов не беру, только тем пользуюсь что можно потом эксперту предъявить)

Ну Вы же выложили фрагмент карты с данными из Курганова, вот я и решил прикрепить эту ссылку. Я лично не против данных Курганова, но если идти в экспертизу, то как-то спокойней идти с данными СП 32.

Хоть и продаваны, но сделано все красиво, нам таких инструментов не хватает. Порой сопоставить положение какого-нибудь небольшого города на карте из СП, или даже Курганова реально проблема.

Зато обсудили детально и, как я вижу, пришли к общему знаменателю. Все таки нормативка это надежно.

Справочные данные порой очень нужны для других, более детальных расчетов. И СП в тех случаях ссылается на многолетние данные метеостанций или же на справочники.

У продаванов красиво, да. Работа у них такая.