Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Имеется существующий цех (одноэтажное 2-х пролетное здание). В одном из пролетов, проектом ТХ, к существующему оборудованию термообработки добавляется ванна горячего цинкования, и таким образом образуется участок термообработки и оцинкования. От оборудования других производственных процессов, расположенных в соседнем пролете, участок не отделен перегородками (и не будет), объем общий.
Ванна не снабжена комплектным укрытием, часть зеркала ванны с расплавом цинка открыта. По конструктивным особенностям оборудования, из местных отсосов можно применить зонт.
В общем, при использовании зонта (если принять коэф. эффективности 0,8), расчетный воздухообмен по массе оксида цинка получается примерно равным производительности сущ. оборудования по всему объему цеха (2 пролета).
В соответствии с ФНиП N 512 (09.12.2020):
п. 922. «Участки нанесения металлопокрытий должны быть размещены изолированно от других производственных участков».
п. 923. «Допускается размещать участки нанесения металлопокрытий совместно с другими производственными участками при условии устройства эффективных местных отсосов от ванн».
В связи с данными пунктами, вопрос: стоит ли рассматривать для расчетов и подбора оборудования участок оцинкования, как «условно выделенный», и расчетный воздухообмен по оксиду цинка применять только для одного пролета. Соответственно, общий воздухообмен цеха увеличиться.
Заказчик этого очень не хочет, т.к. нет дополнительных источников теплоснабжения.
СпасиБо!

От ванн только бортовые отсосы или укрытия перехватывают. Нормативы не помню, должно где-то быть.

Бортовой отсос по конструктиву негде делать, свободен только один борт, и там подход нужен переодически для загрузки слитков цинка. А укрытие как делать тоже не понятно, везде какие-то детали оборудования.

А почему зонт не поможет, температура расплава 450 С, теплопоступления будут большие, и с ними унос вв вверх. это же не гальваника.

Понял. Подумал про гальванику.

Всю картину надо смотреть, зонту питание надо, со всех сторон желательно, если подхода нет как конвекция питаться будет? Если не будет, то и подъёма нормального не будет, или придётся зонт очень низко ставить. Если оборудование, сдвигающий поток возможен - но это как бы конкретика, по месту смотреть надо.


Посмотрел по месту. Делали такие со свисающими шторками, скорость в свободном проёме не помню, и возможно поверхностное охлаждение расплава, если перебрать, это надо с цеховым технологом решать.

Может, отсюда рекомендации помогут

Спасибо за советы и методики, постараюсь разобраться. Пока зонт посчитал по стандартной методике Посохина. Скорость в сечении получилась 0,4 м/с. Подвижность в цеху по кат.работ 0,3 м/с не больше полученой скорости. Только в этой методике скорость в сечении почему-то не рассматривается и не проверяется. В расчете учитывается осевая скорость, которая зависит от теплопоступлений и высоты расположения зонта.

А на счет общего воздухообмена, как думаете, могут быть замечания от экспертизы если использовать системы соседнего пролета?