Добрый день!
Тепловые сети согласно выданных ими ТУ хотят ЦТП на территории объекта, несколько зданий (медицинского назначения). В этом ЦТП расположить теплообменники, автоматику и пр. От ЦТП до зданий >100 м. А ввод в каждое здание выполнить зависимым (согласно этих же ТУ), без автоматики и регулировки с установкой дроссель шайб на вводе. Разве это не противоречит СП 510.1325800.2022 п.п. 6.2 «При централизованной схеме теплоснабжения вновь строящиеся, реконструируемые и капитально ремонтируемые здания следует подключать по независимой схеме через встроенное или пристроенное ЦТП/ИТП, за исключением случаев, когда реконструкция системы теплоснабжения не осуществляется.»
Тепловая сеть, на мой взгляд, после ЦТП внутриквартальная, а следовательно и вводы в здания нужно выполнять по независимой схеме или я не прав?

один объект- один ввод и один учет. потому и ЦТП прописали. а вот как далее, то проблемы абонента будут и шайбами не обойтись, всё поставят сами, если себе не враги.
нет квартала в данном случае, есть абонентские сети.

То есть, требование к подключению каждого здания по независимой схеме к тепловой сети, снимается?

У вас нет здания. у вас больничный комплекс и в его составе есть отдельные корпуса этого комплекса. ТУ зак получал на весь комплекс сразу и у него нет в правоустанавливающих деления на отдельные части и потому- ЦТП и далее все как прописано.
Канительно при сдаче- все корпуса надо вводить одновременно и это объемная задача, но позже её не раздробить на очереди или пусковые комплексы. И замечания к СО в одном корпусе вполне могут сорвать ввод всего комплекса в эксплуатацию. НО ТСО выдала ТУ согласно запроса зака и именно зак так решил делать, пусть осознавая сложности при сдаче. Хотя и даже раздробив весь комплекс на очереди, то ЦТП и общий учет тепла на весь комплекс- правильней и менее далее канителен для ТСО.
А здания- отдельное конструктивно сооружение с своим назначением и имеющее свои отдельные правоустанавливающие документы на строительство. Смотрите на свой больничный комплекс, как одно здание разделенное на несколько корпусов( типа крыло отдельное в здании, фасад южный и северный.)

Спасибо!

У многих больничных комплексов еще со врем СССР свои ЦТП. Корпуса строятся не всегда равномерно и вводятся поочередно. Поэтому для ТСО, ЦТП оптимально. Довел до границы ЦТП и давай до свидания...

Скорее Нет, чем Да.
Просто ТУ выдала организация которая «хочет». И она (организация) не в курсе (пока (экспертиза ей может это сообщить)), что их ТУ противоречит СП.
Задайте вопрос Заказчику, а тот переадресует ТСО.
ТСО (скорее всего) ничего не изменит в ТУ до тех пор, пока лбом (Вы) не упрётесь в Экспертизу (если она у Вас будет).

А ТСО ответит, к их тепловой сети каждое здание в итоге подключено по независимой схеме через ЦТП и к каждому корпусу идут транзитные трубопроводы самого абонента.

Я прочитал первое предложение первого поста (Тепловые сети согласно выданных ими ТУ хотят ЦТП на территории объекта...) как ТУ для НОВОГО, ПРОЕКТИРУЕМОГО объекта.
P.S.
Автору желательно пояснить этот момент в вопросе.

даже из первого поста видно, что любой корпус больничного комплекса будет подключен по независимой схеме больничного ЦТП.
Дробить правоустанавливающие доки всего комплекса на кучу отдельных пакетов правоустанавливающих и на каждый получать свои ТУ по всем ресурсам...... далее можно не писать видимо.
И потом, сколь не приходилось делать объекты здравохранения( десятка полтора)- НИИ Вишневского, НИИ Урологии, ревматизма, ОНЦ, госпиталь ГУВД на Ипатовке, роддом №8 и сколь бы корпусов там не было- все поголовно с ЦТП. Знакомые объекты есть с несколькими ЦТП, но это для очень разнесенных по времени строительства корпусов только.
Но незыблемо для ТС МЭ, МТК, ДЭПТЭХа, Теплоремонтналадки и прочих реинкарнаций- независимое подключение почти всех систем( исключение- теплоснабжение приточек по подвалам и наземное т.е. понятен пьезометр. Приточки на кровле- тоже независимое).Дороже? Да, но правильно. Не смешиваем гидравлические режимы сети и абонента- службы у них разные и всякое бывает.