Доброго времени суток. Может кто пробовал настраивать горение в котле ПКГМ-6,5 на современные экологические нормы по выбросам NO (NO2). Топливо водородсодержащий газ (доля водорода 70-90%), второе топливо - попутный нефтяной газ. (Котельная НПЗ). Выбросы СО настроить не проблема, а вот вписаться в коридор по оксидам азота - это то еще веселье. В одном из форумов товарищ Галиев предлагал ознакомиться с материалом на тему экологической эффективности современного котельного оборудования, там же есть много инфы по предельным выбросам, и они все жестче... Там есть инфа, что с 1 января 2021г. снизить нормы выбросов со 140 до 80-100 мг/м3 (это предельная норма концентрации NОx в продуктах сгорания котлов при а = 1,0). Может кто поделиться, у кого что получалось настроить в плане выбросов оксидо азота, у меня на нагрузке 4,3 т/ч, меньше 135 ppm при избытке воздуха 1,13 не получается, при уменьшении избытка азот будет только расти. На попутном нефтяном газе такая же петрушка, менее 130-150 ppm не опускается, при низких избытках около 1,12-1,13 и расходе газа 346 м3/ч. Конечно, при отборе проб все зависит еще и от объемного расхода уходящих газов и температуры, но все же, какие мероприятия можно реально осуществить на этом типе котлов для достижения указанных выбросов? Спасибо.
Сама ссылка: https://isguru.ru/stati/gazosnabzhenie/7941...tety-kotelnogo/

Водород такое топливо - "горячее". Не думаю что без специальных технических решений получится войти в норму по окиси углерода. По идее только на попутном газе должны влазить в 20-40 ppm CO

"Выбросы СО настроить не проблема" Вы не внимательно прочитали.

А эта фраза всё же про образование оксидов азота...

Оксиды азота образуются при более высоких температурах пламени. Чтобы снизить это влияния есть решения по рециркуляции части потока дымовых газов


Да, про Форму и Ерему получилось

Здравствуйте. Спасибо всем, кто откликнулся. Немного не понятно, что из написанного могло вызвать вопросы. Вроде как все написал, как есть, на самом деле и понятно, СО по нулям, а вот оксиды азота приближаются к 140 ppm, и это напрягает. На попутном нефтяном газе работают все котельные, СО почти всегда 0 ppm, в этом плане котлы МЗК-7АГ иногда шалят, но это из-за слишком низкой нагрузки, котлы с большим запасом по мощности (переведенные на водогрейный режим). Но это все лирика. Можно пояснить, как можно в котле ПКГМ можно реализовать рециркуляцию дымовых газов. Может есть какие-то тонкости по углам раскрытия амбразуры? Может у кого есть скан паспорта с техническими характеристиками ПКГМ, интересует объем топки и разрез котла. Весьма признателен.

Главное в образовании NOx - не котёл, а горелка.

Конструкцию горелки Вы вряд ли сможете изменить, длиннофакельность помогла бы. Попробуйте добиться максимального СО, близкого к ПДК, как при увеличении избытка воздуха, так и при недожоге, и понаблюдаете за NOx.

Прикладываю анализы газов, попутного и водородсодержащего, если кому интересно.

Спасибо за помощь. У себя такое иногда практикую, немного добавить СО и азот упадет, эти качели знакомые, вот только проблема удержать СО на этой границе, иначе ездить мне к этому Заку долго и упорно. Вопрос в том, какая это граница, что у них в томе ПДВ написано, пока ответа от Зака не получил. Вчера там был, наблюдал картину, когда система контроля кислорода в ух. газах пытается его, этот самый кислород поубавить, и СО поднялось примерно до 150 ppm, азот при этом почти не дернулся, как был в пределах 130 ppm так и остался, может времени не хватило, это длилось буквально секунд 20.

В ответ tiptop, объем топки нужен для расчета теплового напряжения топочного объема, а так да, конечно горелка. Поставили бы туда какой-нибудь OILON или WEISHAUPT, были бы совсем другие результаты. Наши VISSMANNы с горелками OILON экологию всегда проходят.

NOx возникает, когда пламя попадает на обмуровку котла. И это распространенная проблема, легко устраняемая. Галиев прав на 100%.

На следующей поездке попробую занизить СО. Там будет режимка КВГМ-4,0, на нем и опробуем, как это работает с родной горелкой. Его хоть остановить не опасно будет, а то паровые (ПКГМ-6,5) работают на технологию НПЗ, и остановка чревата последствиями... Спасибо за помощь.

Уважаемый Banned, можете пояснить про обмуровку? Имеется в виду, что либо горелка сориентирована не соосно с топкой (жаровой трубой), либо при обмазке (восстановлении) не соблюден угол раскрытия амразуры?

И не то и не другое. Нужно заузить факел. Не амбразурой регулируется ширина факела, а горелкой. Тип горелки я не вижу.

Тип горелки Г-500 ГМ3Б

Уважаемый Banned, вы имели ввиду, что эмиссия NO увеличивается когда факел касается стенок жаровой трубы, а не обмуровки котла? Котел жаротрубный.

Хотелось бы узнать мнение опытных наладчиков, горелка Г-500 ГМ3Б котла ПКГМ-6,5-13 (болгарин), если повернуть дюзы газовыпускных отверстий тангенциально, на определенный угол, в сторону завихрения воздуха, будет иметь эффект в плане улучшения смесеобразования и уменьшения эмиссии NOx, никто не сталкивался ???

Если невозможно сделать факел более узким, добавляют первичный воздух, тот что идет по периферии горелки. Уверен, в инете найдется любая информация.

В конструкции этой горелки не предусмотрено регулирование зазора подпорной шайбой (или завихрителем), только перфорированное кольцо, регулируемое отдельно для газа и жидкого толпива. В любом случае, решение, так или иначе будет найдено. Именно по этим горелкам очень мало инфы, тем более узкоспециализированной, такой, какая образуется при проведении РНИ. Но, спасибо, что откликнулись.
С уважением.