Добрый день уважаемые специалисты. Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что при зарисовки тепломеханической схемы ЦТП с реального объекта, я могу на листке бумаги не указывать все повороты труб и зигзаги, а показать это прямой линией, допустим от насоса до теплообменника идёт труба зигзагом, я могу на чертеже прямым участком показать от насоса до теплообменника, или это не правильно будет? Или на теплообменник и с перед входит подача котловой воды рядом труба на этом же уровне выход на подачу гвс в город, в низу тоже две трубы обратка котловой воды и вход обрати от потребителя, могу я зарисовать теплообменник показав на рисунке вход сверху котловой воды, сверху с другой стороны выход обртки котловой воды, и так же внизу теплообменника вход спереди подачи и выход обртки, как бы на листке теплообменник будет нарисован с переди две трубы и с зади две трубы, или нужно все повороты и изгибы зарисовывать? Я в основном эл схемы однолинейные черчу, с гидравлекой не связывался.

В основном все как в электрике. Все можно, никаких поворотов и зигзагов не нужно. Но удобнее когда схема максимально приближена к реальному расположению оборудования и легко читается. Для теплообменников - желательно не искажать движение потоков - если он противоточный, то это нужно учесть и отобразить на схеме. Хотя и этим часто пренебрегают.

Даже на прямой схеме ИТП(ЦТП) можно показать повороты. Проводится пунктирная тонкая линия и подписывается "Пов.90гр".

"максимально приближена к реальному расположению оборудования" и "легко читается" - противоречащие друг другу подходы.


Если предполагается, что эта схема будет где-то висеть на стене, то лучше сделать так:

везет же людям. Я вообще не понимаю о чем речь.
О принципиальной схеме- так причем тут расположение оборудования или труб?
О схеме с планом расстановки оборудования основного? Причем тут принципиальная схема? План расположения трубопроводов- так причем тут принципиалка и расположение основного оборудования?
О чем раздумья? О читабельности чертежа или о мороке с его исполнением?

В ПТЭ ТЭ упоминается просто некая "схема":



...и "технологическая схема трубопроводов":

В ИТП\ЦТП достаточно вывешенной принципиальной схемы пункта с печатью и подписью руковода(синей). Схем трубопроводов или расстановки оборудования не нужно. Не могущие понять принципиальную схему в ИТП просто не должны попадать, им там делать нечего.

Спасибо это понятно. Но как на листке показать что труба подымается вверх прямо потом идёт отвод вертикально далее небольшой прямой участок трубы которая врезается в обратку котлового контура, почему бы просто не показать трубу врезанную в обратку без всяких отводов и поворотов, это ведь однолинейная схема.

Это и не надо показывать, на тепломеханической схеме никому не положено знать "что труба поднимается вверх прямо потом идет ....". Для это в проекте есть планы, разрезы, изометрия. Главное чтобы врезка в обратку была в том же месте что и в натуре. т.е. между теме же функциональными элементами. Посмотрите хотя бы в СП41 примеры того как выглядят схемы.

Или вот тут пример

http://www.dr-vent.ru/filemanager/download/5545/

но на этой схеме еще все элементы должны быть пронумерованы, как сказали выше.

Спасибо понятно все.

Подскажите пожалуйста можно изобразить теплообменник как показано с права?Если у нас по факту как на рисунки слева. Я так понимаю можно изображать как удобнее главное что бы читаемо было в госте порядок оформления не описан. СП41-101

Пластинчатый?

Да пластинчатый.Я понимаю ваши схемы.Я не пойму можно ли показать на схеме теплообменник как на рисунки у меня справа.Так как по факту у меня стоят теплообменники как на фото вот его можно показать как картинке с права?

Можно, ваша схема тоже будет понятна. Ещё я видел схемы, где внутренний поток пластинчатых наперекрест показывают - весьма неудобно для чтения

Так пойдет?