Добрый день!
в СП 485 есть пункт 6.7.1.43. АУП с четырьмя и более узлами управления и/или более 12 пожарными кранами должна
иметь два ввода. При этом подводящий трубопровод должен быть закольцован. В качестве второго
ввода в секцию АУП-С может быть использована обводная линия у узла управления, соединяющая
подводящий и питающий трубопроводы через запорное устройство с ручным приводом.
не совсем понятен смысл обводной линии у узла управления.
Схема такая:
будет отдельно стоящая насосная в которой находится и узел управления и будет отдельно стоящее здание в котором требуется АУПТ
Не понятно достаточно ли байпаса вокруг узла управления который будет врезаться в питательный трубопровод в самой насосной после узла управления (вар.1) или тянуть этот байпас до ввода в здание (вар.2)? еще больше не понятно для чего это, если использовать вариант 1? просто метровая петля
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

1. Авария на подземном участке трубопровода, и система пожаротушения здания в ауте.

2. Уже лучше, но я бы добавил перемычку после УУ

Какое расстояние от НС до здания? почему УУ не перенести в здание?

перемычку после УУ? т.е объединить два варианта? в СП 485 об этом не говорится...
до здания метров 30

Ну значит в любом случае два ввода.

Перемычку нужно, чтобы при аварии на любом из вводов другой по прежнему мог работать через УУ. В любом случае это только в плюс надежности системы

В ветке ПТ еще можете проконсультироваться

Перемычка же уже без узла управления, а просто в обход него

Вот так было бы надёжней