добрый день!
вводные данные:
квартира 140м, 40 этаж, 15-16 батарей, от застройщика сделана схема разводки с тройниками. Есть несколько вариантов, помогите выбрать самый оптимальный
1 вариант. Сохранить схему разведения отопления от застройщика, переделав ее в хорошем качестве.
Что не нравится: большое количество соединений в стяжке, риск протечки.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
2. вариант
Сделать один коллектор отопления (подача обратка)
Смущает то, что он будет довольно большим, и есть риск, что дальние контуры будут плохо прогреваться и систему будет сложно сбалансировать.
Кроме того, получится широкий шлей горячих труб в стяжке без промежутков (сложно залить стяжку, хрупкость стяжки, плюс куски теплого пола по квартире)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
3. вариант сделать 2 коллектора (4шт), соединив их последовательно.
Тогда все батареи будут на лучевом соединении и не будет ковра из труб
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
4. есть вариант завести вторую трассу отопления от коллектора на этаже
фото коллектора
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Полная версия этой страницы: на 15 батарей монтаж лучевой схемы или сохранить тройники
Судя по тексту и сути заданных вопросов, то лучше вообще не трогать систему отопления в квартире. Проблем не будет не нужных.
Наверное, стоит вмешаться, только если у Вас есть серьезные причины сомневаться в качестве монтажа и Вы можете доверить это дело профессионалам, в которых будете уверены.
У пресс-фитингов вероятность протечки при соблюдении технологии монтажа стремиться к нулю. К тому же, Застройщик, насколько мне известно, дает гарантию на смонтированные им инженерные сети. И будет обязан устранить последствия протечки, если будет доказано, что она произошла из-за некачественного монтажа.
Балансировке такая схема поддается не хуже, чем лучевая, так как все элементы для этого имеются. Ветви, уходящие в каждую комнату, балансируются между собой с помощью клапанов на коллекторе. Балансировка будет наглядней, если клапаны эти будут с расходомерами. Приборы на ветви балансируются между собой с помощью клапанов, встроенных в отопительные приборы.
Помимо наличия соединений, недостатком такой схемы можно считать необходимость отключения сразу всех радиаторов на ветви при проведении ремонтных работ на каком то одном из них. Если данные недостатки для Вас действительно значимы, то можно смотреть в сторону лучевой схемы.
Только следует иметь ввиду, что коллекторные блоки обычно имеют до 10-12 выходов и Вам понадобиться как минимум два коллекторных блока. И соответственно пара тройников у Вас в квартире точно будет. И можете поподробней рассказать про возможность дополнительной подключения к коллектору на этаже? На коллекторе же предусмотрено на каждую квартиру по одному счетчику.
У пресс-фитингов вероятность протечки при соблюдении технологии монтажа стремиться к нулю. К тому же, Застройщик, насколько мне известно, дает гарантию на смонтированные им инженерные сети. И будет обязан устранить последствия протечки, если будет доказано, что она произошла из-за некачественного монтажа.
Балансировке такая схема поддается не хуже, чем лучевая, так как все элементы для этого имеются. Ветви, уходящие в каждую комнату, балансируются между собой с помощью клапанов на коллекторе. Балансировка будет наглядней, если клапаны эти будут с расходомерами. Приборы на ветви балансируются между собой с помощью клапанов, встроенных в отопительные приборы.
Помимо наличия соединений, недостатком такой схемы можно считать необходимость отключения сразу всех радиаторов на ветви при проведении ремонтных работ на каком то одном из них. Если данные недостатки для Вас действительно значимы, то можно смотреть в сторону лучевой схемы.
Только следует иметь ввиду, что коллекторные блоки обычно имеют до 10-12 выходов и Вам понадобиться как минимум два коллекторных блока. И соответственно пара тройников у Вас в квартире точно будет. И можете поподробней рассказать про возможность дополнительной подключения к коллектору на этаже? На коллекторе же предусмотрено на каждую квартиру по одному счетчику.
Цитата(инж323 @ 21.4.2026, 5:07) 
Судя по тексту и сути заданных вопросов, то лучше вообще не трогать систему отопления в квартире. Проблем не будет не нужных.
Возможно , изложение страдает . Но это варианты , предложенные монтажниками и проектировщиком . Отсюда и вопросы
Цитата(ididuz @ 21.4.2026, 6:31)
Наверное, стоит вмешаться, только если у Вас есть серьезные причины сомневаться в качестве монтажа и Вы можете доверить это дело профессионалам, в которых будете уверены.
У пресс-фитингов вероятность протечки при соблюдении технологии монтажа стремиться к нулю. К тому же, Застройщик, насколько мне известно, дает гарантию на смонтированные им инженерные сети. И будет обязан устранить последствия протечки, если будет доказано, что она произошла из-за некачественного монтажа.
Балансировке такая схема поддается не хуже, чем лучевая, так как все элементы для этого имеются. Ветви, уходящие в каждую комнату, балансируются между собой с помощью клапанов на коллекторе. Балансировка будет наглядней, если клапаны эти будут с расходомерами. Приборы на ветви балансируются между собой с помощью клапанов, встроенных в отопительные приборы.
Помимо наличия соединений, недостатком такой схемы можно считать необходимость отключения сразу всех радиаторов на ветви при проведении ремонтных работ на каком то одном из них. Если данные недостатки для Вас действительно значимы, то можно смотреть в сторону лучевой схемы.
Только следует иметь ввиду, что коллекторные блоки обычно имеют до 10-12 выходов и Вам понадобиться как минимум два коллекторных блока. И соответственно пара тройников у Вас в квартире точно будет. И можете поподробней рассказать про возможность дополнительной подключения к коллектору на этаже? На коллекторе же предусмотрено на каждую квартиру по одному счетчику.
У пресс-фитингов вероятность протечки при соблюдении технологии монтажа стремиться к нулю. К тому же, Застройщик, насколько мне известно, дает гарантию на смонтированные им инженерные сети. И будет обязан устранить последствия протечки, если будет доказано, что она произошла из-за некачественного монтажа.
Балансировке такая схема поддается не хуже, чем лучевая, так как все элементы для этого имеются. Ветви, уходящие в каждую комнату, балансируются между собой с помощью клапанов на коллекторе. Балансировка будет наглядней, если клапаны эти будут с расходомерами. Приборы на ветви балансируются между собой с помощью клапанов, встроенных в отопительные приборы.
Помимо наличия соединений, недостатком такой схемы можно считать необходимость отключения сразу всех радиаторов на ветви при проведении ремонтных работ на каком то одном из них. Если данные недостатки для Вас действительно значимы, то можно смотреть в сторону лучевой схемы.
Только следует иметь ввиду, что коллекторные блоки обычно имеют до 10-12 выходов и Вам понадобиться как минимум два коллекторных блока. И соответственно пара тройников у Вас в квартире точно будет. И можете поподробней рассказать про возможность дополнительной подключения к коллектору на этаже? На коллекторе же предусмотрено на каждую квартиру по одному счетчику.
Оставить систему от застройщика абсолютно невозможно . Тем более , там еще нет стяжки . Она сделана очень плохо , во многих квартирах уже протечки .
И расчитывать на доказывание вины застройщика , судится с пострадавшими под нами - это самый плохой вариант .
По поводу ввода еще одной трассы, ук поставит счетчик , на коллекторе есть свободное «место».
Если проблема в качестве монтажа и возможных протечек в будущем, то делать полностью лучевую.
На фото не видно, но если площадь некоторых комнат небольшая, то обойтись одним радиатором (подлиньше) вместо двух. Да и вообще, если число секций в разумных пределах, то объединять. Либо вешать соседние на сцепку, если они рядом и допускает дизайн-проект.
Только так можно сократить число скрытых соединений.
На фото не видно, но если площадь некоторых комнат небольшая, то обойтись одним радиатором (подлиньше) вместо двух. Да и вообще, если число секций в разумных пределах, то объединять. Либо вешать соседние на сцепку, если они рядом и допускает дизайн-проект.
Только так можно сократить число скрытых соединений.
Тогда Вам остается взвесить все за и против каждого варианта)
1. Вариант с двумя коллекторами и дополнительным счетчиком. Наиболее дорогой, но ни одного тройника.
2. Вариант с двумя коллекторами без дополнительного счетчика. Дешевле, но два тройника. Может их можно сделать не в квартире?)
3. Вариант с одним коллектором. Сильно дешевле, но много тройников в квартире.
4. Вариант без коллектора. Наиболее дешевый, но еще больше тройников в квартире.
Я лично не сталкивался с проблемой протечек в пресс-фитингах. Производители утверждают, что при условии правильного монтажа вероятность протечки стремится к нулю.
Возможность балансировки в любом из вариантов должен обеспечить проектировщик. Саму балансировку в любом из вариантов должен выполнить подрядчик с помощью или без помощи проектировщика.
P. S. Вариант с одним коллектором и лучевой схемой я не рассматриваю, так как многовато приборов для одного коллектора.
P. P. S. В предыдущем своем сообщении вот это "недостатком такой схемы можно считать необходимость отключения сразу всех радиаторов на ветви при проведении ремонтных работ на каком то одном из них" я написал, не подумав) Конечно же, каждый прибор будет оснащаться нижним узлом подключения с шаровыми кранами.
1. Вариант с двумя коллекторами и дополнительным счетчиком. Наиболее дорогой, но ни одного тройника.
2. Вариант с двумя коллекторами без дополнительного счетчика. Дешевле, но два тройника. Может их можно сделать не в квартире?)
3. Вариант с одним коллектором. Сильно дешевле, но много тройников в квартире.
4. Вариант без коллектора. Наиболее дешевый, но еще больше тройников в квартире.
Я лично не сталкивался с проблемой протечек в пресс-фитингах. Производители утверждают, что при условии правильного монтажа вероятность протечки стремится к нулю.
Возможность балансировки в любом из вариантов должен обеспечить проектировщик. Саму балансировку в любом из вариантов должен выполнить подрядчик с помощью или без помощи проектировщика.
P. S. Вариант с одним коллектором и лучевой схемой я не рассматриваю, так как многовато приборов для одного коллектора.
P. P. S. В предыдущем своем сообщении вот это "недостатком такой схемы можно считать необходимость отключения сразу всех радиаторов на ветви при проведении ремонтных работ на каком то одном из них" я написал, не подумав) Конечно же, каждый прибор будет оснащаться нижним узлом подключения с шаровыми кранами.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.