Коллеги!
Тема возможно навязла в зубах, но какой-то определенности нет все же...
Требуется положим обвязать калорифер... Есть несколько схем, но порой они настолько наворочены, что вызывает сомнение в необходимости такого количества арматуры и пр.
1. ? Кто-нибудь может предложить отработанную схему с мин. количеством элементов, но достаточно надежную?
2. ? Вызывает сомнение так же следующий факт (если не прав, поправьте)...
Схема с насосом в обвязке калорифера "смотрится" в случае если от ТП запитана через 1 магистраль одна приточная установка (или несколько, примерно одинаковой производительности с одинаковыми характеристиками насосов, как бы параллельно работающих) А в случае запитки насосов калориферов от одной магистрали, идущей от ТП не возникает ли сложности в наладке таких систем (ну, переводя на язык родных осин... не вступает ли при включении всех (или почти всех) насосов одновременно каких бы то ни было "противоречий" в работе такой системы. Мое ИМХО, что это бы работало в случае если бы насос(ы) в ТП качали воду в магистраль до какого-то накопителя... а оттуда насосы приточек "брали" бы сколько им нужно, являясь как бы "повысителями" и одновременно для других функций (защита от замерзания ... и тп)
3. ? хочу выслушать критику в адрес "советской" обвязки калориферов без насоса у калорифера, с регулирующим клапаном...
Циркуляционный насос предназначенный для защиты от замерзания насколько все же необходима его установка??
Заранее благодарен за ) конструктивные ответы
Полная версия этой страницы: Обвязка калоифера
тема и в сам деле обсосана по самое не могу....
например здесь: aircon.ru, forum.... просто надо поискать...
например здесь: aircon.ru, forum.... просто надо поискать...
По самое не могу...
На аирконе? смотрел я там....- в основном скорее разглагольствования, а конкретики увы, немного...
На аирконе? смотрел я там....- в основном скорее разглагольствования, а конкретики увы, немного...
По поводу старой традиционной схемы обвязки калориферов: она вполне работоспособна только тогда, когда коэффициент пропускной способности регулирующего клапана сопоставим с проектным расходом сетевой воды. Так как минимальный Kv клапана 25ч940нж был равен 10 или 16 т/ч и других клапанов не было, на приточных системах теплопроизводительностью менее 400 кВт (при температуре 150/70°С) автоматика не могла работать.
Сейчас регулирующие клапаны, те же Belimo, выпускаются с Кv 0,63...40 т/ч.
При применении этой схемы возникает и такая проблема: в переходные периоды года (ранней осенью или весной) расход воды резко снижается, и давление в системе может подняться. То есть нужен на узле управления еще и регулятор давления воды.
Сейчас регулирующие клапаны, те же Belimo, выпускаются с Кv 0,63...40 т/ч.
При применении этой схемы возникает и такая проблема: в переходные периоды года (ранней осенью или весной) расход воды резко снижается, и давление в системе может подняться. То есть нужен на узле управления еще и регулятор давления воды.
1. ? Кто-нибудь может предложить отработанную схему с мин. количеством элементов, но достаточно надежную?
Например, обвязка калорифера Фэнкойла выполнял без арматуры (кроме запорной на гребенке). ... Проще разве что вообще не ставить!...
2. ? Вызывает сомнение так же следующий факт (если не прав, поправьте)...
Схема с насосом в обвязке калорифера "смотрится" в случае если от ТП запитана через 1 магистраль одна приточная установка (или несколько, примерно одинаковой производительности с одинаковыми характеристиками насосов, как бы параллельно работающих) А в случае запитки насосов калориферов от одной магистрали, идущей от ТП не возникает ли сложности в наладке таких систем (ну, переводя на язык родных осин... не вступает ли при включении всех (или почти всех) насосов одновременно каких бы то ни было "противоречий" в работе такой системы. Мое ИМХО, что это бы работало в случае если бы насос(ы) в ТП качали воду в магистраль до какого-то накопителя... а оттуда насосы приточек "брали" бы сколько им нужно, являясь как бы "повысителями" и одновременно для других функций (защита от замерзания ... и тп)
Для того, чтобы не было претиворечий не ставьте много насосов! А если подбираете. то по произволительности и по напору (чтобы не "перетягивало").
3. ? хочу выслушать критику в адрес "советской" обвязки калориферов без насоса у калорифера, с регулирующим клапаном...
"Советская" обвязка калориферов является одной из вариантов решения данного вопроса! Критики не будет, т.к. система опробована и вполне оправдала себя. Главное, кто занимается проектированием и монтажем.
Циркуляционный насос предназначенный для защиты от замерзания насколько все же необходима его установка??
Зачем? Есть масса других действенных мероприятий...
Например, обвязка калорифера Фэнкойла выполнял без арматуры (кроме запорной на гребенке). ... Проще разве что вообще не ставить!...
2. ? Вызывает сомнение так же следующий факт (если не прав, поправьте)...
Схема с насосом в обвязке калорифера "смотрится" в случае если от ТП запитана через 1 магистраль одна приточная установка (или несколько, примерно одинаковой производительности с одинаковыми характеристиками насосов, как бы параллельно работающих) А в случае запитки насосов калориферов от одной магистрали, идущей от ТП не возникает ли сложности в наладке таких систем (ну, переводя на язык родных осин... не вступает ли при включении всех (или почти всех) насосов одновременно каких бы то ни было "противоречий" в работе такой системы. Мое ИМХО, что это бы работало в случае если бы насос(ы) в ТП качали воду в магистраль до какого-то накопителя... а оттуда насосы приточек "брали" бы сколько им нужно, являясь как бы "повысителями" и одновременно для других функций (защита от замерзания ... и тп)
Для того, чтобы не было претиворечий не ставьте много насосов! А если подбираете. то по произволительности и по напору (чтобы не "перетягивало").
3. ? хочу выслушать критику в адрес "советской" обвязки калориферов без насоса у калорифера, с регулирующим клапаном...
"Советская" обвязка калориферов является одной из вариантов решения данного вопроса! Критики не будет, т.к. система опробована и вполне оправдала себя. Главное, кто занимается проектированием и монтажем.
Циркуляционный насос предназначенный для защиты от замерзания насколько все же необходима его установка??
Зачем? Есть масса других действенных мероприятий...
у меня есть , могу поделится 
Цитата(ШАМАН @ Dec 16 2006, 13:24 )
у меня есть , могу поделится
дату дискуссии видели?
Дату видел. просто может кому будет надо. пусть свистят 
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.