Ув. специалисты кто-нибудь может поделиться проектом или хотя бы тепловой схемой водогрейной котельной 5-20 МВт?
Как лучше запроектировать такую котельную, если она планируется в 2 этапа (5 и 12 МВт)?
Применять ли теплообменники в котельной или достаточно будет гидравл стрелки?

Очень нужно, пришлите пожалуйста на мыло, если не затруднит...

Мы делали котельную на 15 Гкал/ч. В первую очередь ставят 9 Гиг. Поставили стрелку и насосы на каждый котел. Одна проблема при такой схеме: расход насосов на стороне сети в расчетном режиме первой очереди придется ловить закрытием задвижки, т.к. у нас сетевые были сразу на все. Вторичный контур получается дает больший расход чем первичный.

а какой температурный режим и какие котлы заложены в проект?

а размер стрелки на 12 Гкал/ч составляет 1,2 метра в диаметре и 5м высотой?
на такие мощности мы ставим Т/О или делаем зависимую схему без стрелок - сразу через котел сетевым насосом.

В условиях жесткой поддержки отечественного производителя (водотрубные котлы, с вытекающим отсель гидравлическим сопротивлением) пришлось ставить стрелку, поскольку рулить процессом при зависимой схеме тяжко будет, а через теплообменник шефы не захотели. Котлы были 5х3 Гкал/ч, Дорогобужские. График 95, поскольку дальше у них дикие потери давления начинаются. При такой схеме что получилась, давление на котлах не привысит рабочего, а по зависимой на них 9-10 очков приходить будет. Теперь будут ловить при максимуме нагрузки расходы. Хотя если справятся одним сетевым насосом, то будет работать просто так.

Ничо не понял Почему при графике например 130-70 будут повышенные потери давления? При одной и той же теплосети должно быть наоборот. Почему схема с гидравлическим разделителем не считается зависимой? Про ловлю на максимумк нагрузки расходов вообще промолчу, вдруг за умного сойду

Там схема включения экранов меняется с параллельной на последовательную. Конечно меня терзают сомнения, но завод пишет и подтверждает дополнительный запрос: потери давления увеличиваются в 2 раза, хотя расход падает на 40%. Я тоже нифига не понял, но прихордится верить. А насчет расходов, дык просто если сетевые насосы будут качать больше котловызх, то начнет обратка замешиваться. Вобще при таком расклдае ставь теплообменник. И горелки модулируемые. А ими уже ловить температуру подачи. Если сети здоровые все равно секундная реакция не нужна. А тогда ваще вопрос надо ли делать регулирование в котельной. Пусть на ИТП автоматику ставят.

Схема котельной на 14МВт 3 котла(газ) 1котел тв топливо (опилки щепа)
Котлы независимы поэтому можно выделить пусковые комплексы при необходимости
Котельная выдает график 105-70
Далее на ЦТП
Если интересно могу скинуть

Столкнулся в своём городе (Сибирь)с тем, что никто не умеет грамотно проектировать котельные (все разделы)! Помогите начинающему проектировщику! Нужен пример выполнения котельной (ПЗ, ТМ, ТП, ОВ, ВК, ВП, АС, АТХ и электрика полностью) мощьностью до 2 МВт на твердом топливе (щепа, опилки и т.д.) Мощьность можно больше, можно меньше, можно не на твердом топливе. Про файлы AutoCAD я и не говорю буду благодарен PDF формату, ну а если автокад... Хочеться учиться по хорошим грамотным проектам, а не по тому что ходит годами по городу из рук в руки. Заранее спасибо, коллеги!

Прикрепите файлик. Всем будет интересно посмотреть, поучиться.

Может есть какие соображение поделитесь
Буду рад конструктивной критике

У кого еще не открылась

Где критика? Все нормально? или бред?

Для Сантехника lkz для просмотра Нужен DWF Viewer

Если я правильно понял у Вас на каждый котел установлен свой рабочий насос, и + сетевой насос?...

Если бы все так просто работало, мы бы остались без работы...

Расходно напорная характеристика котлового насоса принимается с учетом нагрузок по теплу (по расходу) и потерей напора на на всем циркуляционном кольце, иными словами каждый из этих насосов работает на сеть...
Установив сетевой насос вы тем самым увеличиваете капиталлоемкость котельной, кроме того увеличивается напор в сети т.к. общий напор в сети становиться равным напорной характеристике котлового насоса + напор сетевого насоса. При паралельном подключении напоры не складываются...

А насчет расходов, дык просто если сетевые насосы будут качать больше котловызх, то начнет обратка замешиваться.

Так вот расходная характеристика сетевого насоса будет равна сумме расходов котловых насосов, а расход каждого из котловых насосов увеличиться пропорционально, за счет увеличения напора в точке подключения котлового насоса...

Вобще при таком расклдае ставь теплообменник. И горелки модулируемые. А ими уже ловить температуру подачи. Если сети здоровые все равно секундная реакция не нужна. А тогда ваще вопрос надо ли делать регулирование в котельной. Пусть на ИТП автоматику ставят.

Без комментариев...

2 annuka:
Насос сетевой стоит во вторичном контуре, поэтому котловые никак на него не влияют. Они только прогоняют воду через котел с учетом потерь в нем, клапане и на коротком участке до стрелки. И сетевой насос будет качать из нее как из бассейна, поскольку его характеристика будет определяться в первую очередь гидравликой сети.
И че то я не понял мыслю про параллельной включение и сложение напоров. Это к чему вобще?

А насчет того кто будет рулить давлениями, спросите у прокурора. Если ЖКХ выписывать предписания по приведению ИТП в порядок они все равно нифига не сделают. Потому что дядя в погонах перед началом отопительного сезона встанет на сторону населения и ты откроешь задвижки. Если Вы с этим не сталкивались, то я за Вас рад. Кроме того давление такое выходило на котлах, а раздавить их своими стараниями тоже неохота.

Чтобы не было разночтений прошу Вас более подробно излагать свои мысли...
Я по крайней мере знаю два типа насосов, которые возможно устанавливать при котлах. Первый - работает на сеть, второй на замес - чтобы поддерживать минимально допустимую температуру в первичном контуре (рекомендация производителя котлового оборудования), из-за угрозы конденсации окиси азота на рабочей поверхности топочной камеры.
Расход в системе в целом определяется сетевым насосом с учетом потерь напора в циркуляционном кольце, а раз так, расход через первичный контур измениться не должен, соответственно не изменится сопротивление в первичном контуре.
Насчет мысли про паралельное включение я как нельзя четко изложил ее суть...
Никак не возьму в толк ситуацию с прокурорами и "Если ЖКХ выписывать предписания по приведению ИТП в порядок они все равно нифига не сделают." "Кроме того давление такое выходило на котлах" - наверно, у Вас там все так запущено?...

Ну я не эксплуатирую этот город. Но наш учатсок нифига сделать не может. И Ростехнадзор тоже. Каждый год запускается разбалансированная система. А насчет насосов я имел в виду то, что на каждый котел уставновлен насос, обеспечивающий через него паспортный проток и доталкивающий воду до стрелки. Перед котловым насосм установлен 3-х ходовик. Так что котловой = сетевой первичного контура. А уж их количество определяется количеством котлов. Под сетевым в данном случае имеется в виду насос вторичного контура.