На взгляд из Литвы: удручающий проект - не котельной, а вообще решения совместно с отоплением. Уж извините.
1. достаточно большой процент полового отопления и плюс подготовка ГВ - просится не обычный низкотемпературный котёл, а конденсатный с условным КПД 110% вместо 93% у выбранного
2. Снижение температуры для тёплых полов в котельной это лишние трубы достаточно большого сечения и сложные коллекторные развязки. Это уже вчерашний день. Ставятся на местах коллекторные ящики с насосиками и смесительными термостатными клапанами т.е. температура понижается и регулируется на местах - трубопровод общий для радиаторов и для тёплого пола.
В результате система получается гибкая, проще, надёжнее и дешевле, чем центральная подготовка.
В вашей схеме, получается три связанные между собой единицы: котёл со своей автоматикой, которая и регулирует цепи коллектора 1 здания т.е. фактически ИТП и второй ИТП в другом корпусе опять с Витотроником.
Что либо уже поменять в Вашем решении уже невозможно наверно, просто обращаю Ваше внимание, что подобные системы решаются значительно меньшей кровью....
Что до подключений к коллекторам:
1. На обратках слишком много балансовых вентилей (верхний от системы б/вентиль ненужен)
2. Манометров с диапазоном 0-1 бар не бывает, есть 0-4 бар и на ветвях разницу давлений подачи и обратки на них не словите - значит не нужны
3. Предохранительного клапана на 1 бар для котельных не бывает - разберитесь вообще с давлениями
4. Термометры лучше стрелочные 0-120*С или термоманометры, у вас стеклянные 0-100*С
5. Перемычку между подачей и обраткой на коллекторах достаточно сделать в одном здании (в дальнем)
6. На ХВ к ёмкостным подогревателям забыли обратные клапаны, зато вентили лишние
Может и ещё есть недостатки, но некогда смотреть....
Упс. писал не читая то, что написали коллеги. В принципе написали правильно. Но уже своё править не буду...
Для теплых полоф подходит такая схема? (контур А).
