Здравствуйте!
Вопрос вроде бы элементарный, но все же вызывает некоторые затруднения.

Имеется часть схемы ИТП - на отопление.
Нагрузка на отопление - 0.07Гкал/ч
Температура из теплосети 150/70, требуется на отопление - 95/70.

1. Когда мы снижаем температуру, после подмеса расход на отопление увеличится, т.е. нужно делать переход на бОльший диаметр? В каком месте этот переход делать? до перемычки, или после?
Или может эта задача решается вообще по-другому?

2. Я расчитывала подачу насосов по СП 41-104-2000
Gот=70/(150-70)=0,875м3/ч
u=(150-95)/(95-70)=2.2
Gнас=1,1*0,875*(1+2,2)=3,1м3/ч

Подскажите, как посчитать расход из обратки, который на подмес нужен, на перемычке?

Спасибо.

У Вас насос устанавливается на обратном трубопроводе. Регулирование отпуска тепла в тепловой сети и системе отопления - качественное, а соответвсвенно расход воды через перемычку впринципе меняться не будет. Согласно СП 41-101-95 пункта 4.10 Б) Вы расчитали подачу насоса при установке его на обратном трубопроводе. Соответсвенно согласно пункта 4.10 А) Вы сможите расчитать расход воды через перемычку.

Расход на перемычке = расход в системе отопления (у вас 3,1м3/ч) минус расход тепловых сетей (у вас 0,875м3/ч)
Увеличение диаметра до перемычки

Да, именно так и получается.

Ой, спасибо большое!!! как все просто оказывается )

Только вот еще вопрос.
Расход воды на систему отопления считать, как в СП пункт 4.10А написано , или вот так:
G=70/(95-70)=2,8 м3/ч

Если в МСаl, тогда правильно. Если в кВт, то коэф-множитель 0,86

Спасибо большое!!!

Не корысти и занудства ради, а токмо умственного развития, для. Несколько вопросов с целью более углубленного понимания динамики процессов.
Автору темы: не стыкуются цифры температур теплоносителей в тексте темы, расчетах (в т.ч. и арифметика в определении Gнас.?) и в схеме. Это опечатка или «сермяжный» смысл требований СП?
Всем: И главное. Как проверяется (подтверждается расчетами) расходы через перемычку на промежуточных значениях температур наружного воздуха для соответствующих температурных графиков (требование СП или «добрая воля» проектировщика). И, всегда-ли, в этих случаях
Расход на перемычке = расход в системе отопления минус расход тепловых сетей.

jota Сегодня, 14:36
Если в МСаl, тогда правильно. Если в кВт, то коэф-множитель 0,86
Разве 0,86, а не 1,16? /Это так, просто бросилось в глаза./

1,163 - был бы не множитель, а делитель - но нигде так не ошибаюсь, как в элементарной арифметике. Тогда поправьте....

Как проверяется (подтверждается расчетами) расходы через перемычку на промежуточных значениях температур наружного воздуха для соответствующих температурных графиков (требование СП или «добрая воля» проектировщика). И, всегда-ли, в этих случаях
Расход на перемычке = расход в системе отопления минус расход тепловых сетей.
А причём температурный график и расход? В системе отпления расход постоянный - качественное регулирование. У теплосетей тоже расход должен быть постоянным - исключение переходные периоды (включения и отключения потребителей) и лето, когда расход диктуется производством ГВ
Коррекцию вносит отставание по температуре в тепловых сетях за счёт инерции большого объёма. Но расчёт ведётся на расчётную - максимальную нагрузку. На отопление такая нагрузка ночью (самая низкая температура), но в это время снижается потребность в ГВ. Всё выравнивается. Но на практике ТС занижают температуру подачи по сравнению с графиком. Поэтому, в зависимости от региона и сложившейся там многолетней практики занижения температуры тепловыми сетями, считать расход надо бы на реальный перепад температуры. Или заложить запас расхода 10-15% иногда и больше....

Да, извините, опечатка. Все поправила.
На схеме тоже опечатка, но там поправлять не буду. Из обратки, конечно 70*С.

Уважаемый.
Зачем Вам "подтверждать расход на перемычке"?
1. При расчете используются расчетные параметры графика, например 150/70 и СО:95/70 получаем Uсмеш=2,2 и
далее считаем расходы-какие нужны...уже вспоминали СП 41-101-95
2. Хотя и декларируется постоянство U но на самом деле и он меняется ниже видно на картинке.
3. В зависимой схеме ИТП, если клапан начинает "работать", экономя тепло, например в весенне/осенний период все расходы переменны. Ниже прикладываю одну из картинок численного моделирования.
Видно, что расходы в СО хоть незначительно но меняются
рс: здесь насос без частотного привода

Всем спасибо. Получил нужный ответ на не правильно сформулированный мною вопрос.
jota Дата 10.11.2008, 18:38 ... считать расход надо бы на реальный перепад температуры. Или заложить запас расхода 10-15% иногда и больше....

Если можно, с этого места, подробнее. А именно. Куда "заложить запас расхода"? Если в систему радиаторов. то как-то не просмотривается возможность получения положительного эффекта при подобной "замене" недодачи температуры,- расходом. Нам с Вами, товарищ (господин) Грасгоф не позволит этого зделать. Это он "тормозит" теплосъем с наружных поверхностей радиаторов при естественной конвекции ВОЗДУХА. Подобная "замена" возможна для высокоэффективных теплообменников вода/вода (мне кажется). Или что-то не догоняю. Плз-з, развейте сомнения.