Здравствуйте.
Пишу пояснительную записку по разделу ОВ. Там необходимо обосновать принятые схемы и принципиальные решения по отоплению и вентиляции , и технические решения обеспечивающие надежность системы в экстремальных условиях. Подскажите, кто сталкивался, что здесь необходимо обосновать и каким образом это оформляется. Если есть образец -можно ли прислать.

Это как?
И с чего Вы взяли, что такое надо описывать?

на согласование необходимо отдавать принципиальные схемы и текстовую часть(по постановлению №87 для нашего раздела п.19.к)

Имхо как организована защита оборудования от замерзания по воде, по воздуху и т.п.

А что подразумевается под экстремальными условиями? Наводнение? Землетрясение? Авария на электрической подстанции?

По принципиальным решениям: обосновываете почему приняли горизонтальную двухтрубку с попутным движением теплоносителя и нижней подводкой к приборам, потому что здание одноэтажное и длинное потому и горизонталка, при встречном (тупиковая) движении из-за того, что длина нагруженной обратки до итп превысит вдвое сумму длин нагруженных участков прямой и обратки при попутке, при этом придётся проштробиться, обойти два коридора и т.п.; нижняя подводка к приборам из дизайнерских соображений да и магистрали вообще в подвале проложены и трубами в помещениях не шаримся. По вентиляции примерно тоже самое - воздуховод 600х200 потому что 400-тым диаметром половину коридора съедим; настенные ВР чтоб потолки подвесные не лепить, а 300х100 потому что длина струя достатачна чтобы добить до стены и спуститься в РЗ с допустимой скоростью вхождения в нее, прокладка по коридору т.к. иных мест для занижения потолков нет и т.п. По кондиционированию врф поскольку 50 нар блоков сплитов всю крышу забьют, настенники - а для кассет потолки занизить придётся, а под окнами уже радиаторы тусуются; врф, а не ч-ф да потому что чтобы мобилу зарядить вечно нужна зарядка для машины одна, для дома другая а ведь зарядное устройство это целая микроэлектронная хрень которая ко всему прочему ещё и греется короче первоисточник энергоносителя лучше есть не разбавляя т.к. вкус насыщеннее.
Экстремальные условия: оба пожар - хац вентиляха рубится от пожарки разцепителем, цуркуляция в т/о обеспечена т.к. питание на насос отдельное; отопление - а чё ему будет вода ж не горит; кондишн - рубится питание о да забыл я ж ещё там 410 хреон заложил вместо аммиака -его поджечь труднее (пост предназначен просто улыбнуться)
P.S. Вообще расстраивает когда проектировщики не знают что писать в записке, ведь чертежи уже готовы, все расчёты есть, ведь вы принимали решения и обдумывали их, обмозговывали способы избежания проблем и решали те что решить наиболее просто со стороны тех. эконома.

Здравствуйте Алена.
В данный момент приступаю к ПЗ по ОВ.
Если Вам это еще интересно, могу скинуть
в личку.
Но естественно только после того как
напишу.

Целиком и полностью согласен с ivan-l-ing что инженер должен уметь описать то, что навоял.
Но с другой соторны - все мы когда то, что то делаем в первый раз.

Faraon и Rondo судя по всему вообще не в теме

Я улыбнулся, а как другие? Kuzuker, например - это у него ник потешный, сам то не всегда....

О многоуважаемый мной jota, Вы представляете - приходится писать.
ГИП заставляет, потрясывая в руке, тысячи раз упомянутое постановление №87
(пункт 19 подраздел отопление, вентиляция и кондиционирование)

ivan-l-ing, пояснительная записка к РП, - она для пояснения проекта, а не для описания мыслительной деятельности проектировщика.

Вот видите ivan-l-ing, Гена тоже Вас не понял (читает с пятое на десятое).... прощее надо быть с людями (с)

Монтажники мы, иногда совсем не читаем

а можно вариант записки тут выложить или в личку скинть? был бы очень благодарен. Самому скоро придется писать

Занят ПЗ в данный момент, с удовольствием поглядел бы на существующий вариант
Если можно скиньте в личку...был бы очень благодарен