Не стоит на корню зарывать правильное стремление!

Сам не являюсь специалистом в области ВК, только вентиляция(и то уровень от неприменения знаний падает)

Моя мысль относительно своего загородного дома.

Первые, или последние петли грунтового коллектора (пока даже не прикидывал, что правильнее), расположить в зоне "полей рассеяния" автономной канализации. Тепло "осветленных" вод в любом случае уйдет в грунт, и,возможно, есть смысл расположить сборник тепла(коллектор) ближе к данной зоне.

Охлаждать в данном варианте емкость где находится "активный ил" мне видится нерациональным, тк при пониженных температурах активность микроорганизмов так же уменьшается.

Охлаждение полного объема стоков в емкости мне видится рациональным только в случае когда весь этот объем вывозится(это ж какие затраты на выввоз ), или как в предложении Jota в промежуточном колодце перед центральной канальей.

To Serg Ivanov

Почему должны быть сквозняки и плесень?

При таком уровне(предполагаемом) реализации Системы автоматики (в которых автор является специалистом) в дежурном режиме поддержат температуру и Влажность в строении... Просто действительно необходимо рассмотреть вопросы микроклимата со всех сторон.

Что касается вентиляции, пока не был озвучен объем воздуха, который требуется на строение, и к гликолевым теплообменникам у меня не самое лучшее отношение(эффективность низкая, доп затарты на эл энергию насоса).



Jota как всегда быстр

То автору, и то cat - никто не говорит что идея плоха! Но любая идея должна быть просчитана с инженерной точки зрения и с точки зрения экон. обоснованности. В данной теме ни того, ни другого пока нет(я не вижу).
Касаемо рекуперации теплоты от стоков - обратил бы ваше внимание на... ...я бы добавил - при проточном водонагревателе... при всех остальных условиях(для частного дома, с переменным расходом) данный лисапед бесполезен.


В клочья!

Здесь с Вами полностью согласен.

Свой дом буду начинать с проекта и сразу определюсь со временем жизни данного строения, и еще времени проживания в нем (если жить только на выходных, нет смысла огород городить). И количество проживающих...короче много факторов требующих внимательного анализа. К тому же изменения климата тоже окажут приличное влияние на проектные решения.

Еще один момент. Думаю, что должен прорабатываться максимальный Скелет-проект, допускающий в дальнейшем, при возникновении необходимости реализовать все требуемые изменения и улучшения (все со временем дешевет...конкуренция). Например реализовать теплый пол(прогрессивно, в дальнейшем реализовать сложнее, чем в начале строительства), в качестве источника тепла использовать газовый котел (при наличии газа), в дальнейшем при уменьшении цен на ТН и снижении стоимости на земляные работы для ТН установить пресловутый ТН. А может вообще воздушник(и резерв банальными ТЭНами).

Господа не забудте утилизируя тепло стоков, что снип требуя укладки канализации на 300-500 мм выше глубины промерзания грунта учитывает именно такую температуру стока порядка 25-40 гр С. Плюс микроорганизмы на ОС явно не "моржи" и тоже лучше чувствуют себя в теплой водичке. А так успехов вам в вашем нужном и важном деле.

Я вот только что вернулась из Нидерландов с конференции по вопросам использования возобновляемых источников энергии. Таких как солнце, ветер, биогаз, тепловые насосы и геотермальные источники. Они там используют для отопления даже подземные воды, которые затопили бывшие угольные шахты. И я авторитетно могу заявить, что для наших широт это все мышкины слезы. И окупаемость таких систем уходит за пределы 40 лет.

Преувеличиваете.
При постояном расходе(бассейны, общ.прачечные, фитнессцентры и т.д.) сии дивайсы очень неплохо справляются с задачей. Никакой супер экономии нет, но на 20-25 % можно выйти.

ПС.
Я про ГВС.

Теплый пол хорош только для ванны. Для жилых комнат - вреден для здоровья.
Газ будет дорожать. Вариант на жидком топливе имеет смысл при отсутствии газа - полная автономность.

Возможно. Мы там рассматривали как раз пример жилых домов. А геотермальная установка, так это вообще монстр за 1 млн. евро

Хоть я и не был в Нидерландах и живу южнее, но того же мнения... Для жилых домов по крайней мере. Для бассейнов - своя специфика..

А с этого момента поподробнее

А Яндексом погуглить?
Ищите и обрящете. И плюсы и минусы.
Наелись уже у нас теплых полов достаточно..
http://www.soldim.ru/tepliu-pol-10.htm
Однако, следует отметить, возможность появления конденсата на окнах при системе «теплый пол». И появиться он может не только в помещении с влажным воздухом, но и в жилой комнате.
При поле с подогревом применяются материалы не удерживающие пыль. Это большое достоинство при хорошей принудительной вентиляции но, и не менее большой недостаток при естественной или полном отсутствии вентиляции. Пыль легче убрать с поверхности, чем витающую в воздухе. При системе теплый пол эффективность влажной уборки, горазда ниже. Это связано с тем, что вода быстро испаряется. А при влажной уборке, именно поверхностное натяжение воды и должно «притянуть» и как-бы «приклеить» пыль к поверхности пола, что бы убрать её при втором проходе влажной тряпки. На более коротком промежутке времени эффективность падает в 10 раз. Также теплый пол суше, а значит и легче. Теплый воздух подымается со всей поверхности пола и концентрация пыли в воздухе выше, чем у радиаторов.
Физиология Здесь коснемся несколько аспектов. Находиться на теплый пол несколько часов не только не комфортно, но и плохо для здоровья, а некоторым противопоказано. Больные вены (варикоз), перепады давления (гипертония), астма и аллергия, далеко не полный список противопоказаний. После тяжелого трудового дня когда ноги «гудят», отекли на теплый пол вы не получите облегчения. Прибавьте сюда привыкание нашего организма к теплый пол. Ведь тепличные условия никому не идут на пользу, как детям, так и взрослым. О детях стоит сказать отдельно. С годами, кровообращение у людей ухудшается, мы становимся менее подвижны, и нам требуется более высокая температура для комфорта. У детей наоборот. Находясь ближе к теплому полу и в постоянном движении с их хорошим кровообращением им не комфортно (чем ниже, тем выше температура). Они потеют, становятся вялыми, быстро устают, появляется сонливость, но не могут вам объяснить, что с ними происходит так, как не понимают этого.(С)

Спасибо за просвещение, плюсы и минусы были более и менее известны, а "вредность" была совешенно неизвестна.

В своей мечте, предаполагал обязательную установку фанкойлов, для быстрого выхода дома из дежурного режима, ну а летом для охлаждения воздуха(надо заметить что в этой области мои взгляды совпали с мнением Abysmo).

В свете новых знаний, понимаю, что теплый пол следует проектировать с более низкой температурой поверхности, а при более низких наружных температурах в большей степени рассчитывать на тепло от фанкойлов.

Век живи, век учись

И никогда не работай!

А так, если уж учитесь, обратите внимание на греющий потолок, который лишён недостатков и вредностей тёплого пола. Кроме этого, потолок неинерционен и может использоваться и для отопления и для охлаждения....

Да что вы люди напали на теплые полы. Хорошо и комфортно. Не грейте слишком. Комбинируйте с радиаторами. Если в зоне нахождения людей допустимо 26 так запроектируйте 24 и все будет хорошо. И полы мойте каждую неделю - очень вам советую. И пыль протирайте и больше находитесь на свежем воздухе. И не переедайте и про спорт с физкультурой ........ Короче будте счастливы.

Эта "расслабуха" от комфорта кондиционируемых помещений и теплых полов весьма индивидуальна и слов правильно отражающих не могу чего точных подобрать.
Все же ТП это - система для комфорта в жилых комнатах и не стоит все же бОльшую роль ей придавать и в баланс по теплу включать.Знать и пользоваться им удобно,но есть и шишки набиваемые на этом пути.
Представте- вы в комфорте, организм расслаблен и тут надо выскочить на секундочку из ..на улицу, балкон.Переход весьма для разных организмов человечьих разных возрастов серьезный.Это как летом , еще пример, из авто с климатом и Т = +22-24 гр.С, выходите из.. а там, о елки палки, оказывается Т = + 35 и знаете весьма неприятно.Это самый обычный тепловой удар(как и зимой на секундочку выскочить на балкон- удар холода только).Очень спорная вещь и требует индподхода каждого к учету своего восприятия и восприятия посетителей этого помещения.
А фэнкойлы- а вам нравиться круглосуточное жужжание вентилятора, например включенного компа?Только вот выключить нельзы- замерзнешь.Да и фэны- приборы для системы комфорта, а не системы жизнеобеспечения здания, учтите моторесурс и надежность.

Теплый потолок, это полагаю лучистые панели (они же ИК панели), мое мнение для жилья они приемлемы еще в меньшей степени, чем теплый пол!

Место им в производстве! Хотя В этом вопросе категорически утверждать не буду, опыта применения нет. Видел только в одном месте, на мясокомбинате, в зоне упаковки готовой продукции висели ИК панели. Отзывы работников были всецело положительные.

Низкотемпературные водяные панели.
Знать - хорошо, не знать - плохо, самое лучшее узнавать неведомое (с) Азимов "Я-робот"

И с ними знаком только заочно, узкий диапазон применения, консервативность заказчиков... да много чего



Автор что то замолчал, будем надеяться тему удалять не будет

ТП для комфорта - это да, а в тепловой баланс отчего же не включить, хотя бы из соображения минимальной отдаваемой мощности при комфортной Т пола. (расклад примерно такой: Т возд=22...23С, Тпола=28С, Ррасч=50...60вт с кв. метра)

Здесь тоже не совсем соглашусь: "Голый" фанкойл - плохо, а в комбинации с теплым полом - уже и ничего. Нефиг только их считать на 3-ю скорость вентилятора и ставить в спальнях надо с осторожностью. Хотя есть турбаза в Астрахани - ни один гость еще на шум фанкойлов не жаловался. Гостиница-не дом родной, но все же.

А если пот теме - Делал когда-то ТЭО, и вышло, что окупаемость оборудования для рекуперации тепла стоков хоть на что-то становится похожа от 20 душевых леек - крупные бани, оздоровительные центры, общежития для рабочих и т.п.

По минимальной- ну и нет возражений, если...если его будут включать.
А гостиница- ну и тоже нет спору.Тока есть и невентиляторные, тока тогда не тот сьем тепла.ПРо дом же и про комфорт, а не про помещения временного пребывания и гостиницы.У меня в гостинной комп круглосуточно жужжит, а в спальной и часов нет, что б не тикали.
Возражения то ваши такого же рода, как и мной высказаное, тож... ну вот примерно, смотреть и считать и под конкретного хозяина стоит ориентировать.А то немец помрет от нашего удовольствия или наоборот.

Судя повсему - это будет мегатема

От рекуперации тепла канстоков плавно перешли к теплым потолкам и фанкойлам. Вот что значит специалисты широкого профиля

А вот про 20 леек душевых не скажу, а вот если 20 тонн навоза, то и билгаз можно получить порядка 1200 кубов и отапливаться.
http://zorgbiogas.ru/
Было бы что экономить!!!А непотраченное в баланс не стоит брать.Даже в магазинах скидки действуют лишь при покупке.

http://www.mir-klimata.com/archive/number4...ticle/44_art07/
"Все чаще владельцы домов устраивают в жилых помещениях обогреваемые полы и охлаждаемые потолки. Таким образом создается естественный температурный градиент по высоте помещения - тепло поступает снизу, а холод сверху. Кроме того, появляется возможность использования для обогрева помещений низкопотенциального тепла."(С)

Да, спасибо, насчет этих вещей я в курсе. Но если теплый пол еще востребован в наших широтах, то охлаждаемые потолки увы нет. К тому же психологически не особо приятно осознавать, что над тобой циркулирует несколько десятков килограммов воды

К тому же охлаждаемый потолок обладает аналогичными недостатками с теплым полом, низкая удельная производительность и довольно высокая инерционность(следовательно без фанкойлов не обойтись )

Да и стоимость охлаждаемых панелей не отличается гуманностью, а вписать пассивные балки в интерьер не так просто.

Поскольку мой мозг и кошелек сейчас всецело занят выводом на рынок цифровых датчиков с Modbus на борту, кидаю Вам на растерзание конструкцию теплового насоса, который обсасывался в этой теме. Напоминаю, что "Закон об авторских и смежных правах" охраняет содержимое этого чертежа от копирования, однако не охраняет саму идею. Поэтому все на Вашей совести и только для частного использования.

Для скептиков. На чертеже картинка теплообменника Alfa Laval типа AC80.

http://www.alfalaval.com/solution-finder/p...uments/AC80.pdf

В Alfa Laval мне сказали что приварят патрубки любого диаметра, только неси денежки.

ТРВ на рисунке - электронная. Компрессор обычный, Copeland спиральный для тепловых насосов без впрыска горячего газа. Соленойдные клапана так же обыкновенные, нормально закрытые.

Давление испарения и конденсации регулируется расходом гликоля через каждый теплообменник отдельным насосом с частотным преобразователем (связку можно заменить трехходовым клапаном + односкоростной насос).

Подозрение вызывают переключения из одного режима в другой? Это уже определяется автоматикой Carel, однако в любом случае жидкарь в компрессор не попадет.

Жду комментариев.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Теперь по-поводу нафига такая конструкция? Тепловой насос умеет менять свою конфигурацию на лету. Для чего это нужно. К теплообменнику 1 подключаем подземный коллектор, к теплообменнику 2 - "холодные" трубы, к теплообменнику 3 - "горячие" трубы. Раскидываем по дому фанкойлы. Большие, тихоходные, четырехтрубные. На "холодную" трубу вешаем рекуператор сточных вод, на "горячую" трубу пластинчатый теплообменник ГВС. Все закольцовывается через баки-аккумуляторы по тонне в каждом. На контроллере выставляем две уставки: +7С и +50С.

Теперь в голове промоделируйте следующие ситуации:

1. Кто-то начал мыться. Температура "холодного" контура повышается (идет расход через рекуператор сточных вод), а "горячего" понижается (идет расход воды из скважины через теплообменник ГВС). Тепловой насос переключается и перекачивает тепло из "холодного" в "горячий" контур. Если в "холодном" контуре температура достигла +7, а в "горячем" еще не достигла +50, то насос опят переключается и перекачивает тепло из грунта в "горячий" контур.

2. В межсезонье дом нагревается неравномерно. Ситуация аналогична пункту 1. В одной части дома фанкойл греет, в другой - охлаждает. Тепло перекачивается внитри дома и температура выравнивается.

3. На улице страшная жара и хочется прохлады. А почему тепло собственно должно улетать просто так "в воздух", ведь потрачена дорогая электроэнергия!? Насос переключается и сначала тепло идет на нагрев "горячего" контура и только когда температура достигает +50С, все излишки тепла в помещениях вкачиваются обратно в грунт.

Так же с таким тепловым насосом очень легко организовать погреб с постоянной температурой, а так же снимать различные мощные выбросы тепла - от дизель-генератора например (выхлоп естественно на улицу )

Так что пользуйтесь на здоровье - собирается на коленке, только автоматика нестандартная. Я сейчас ботаю Carel 1tool система архипростая и полно готовых макросов. Надо только чуток доработать макрос теплового насоса и подшаманить с переключением.

С производством таких насосв в РФ идея бесперспективная - себистоимость более 50000 р., дешевый газ, повальные проблемы с тремя фазами и качеством электроэнергии. Но у меня газа нет на участке, зато есть трии фазы стабильные. Поэтому и заморочился... Опять же, если через 10 лет повысят КПД солнечных батарей в условиях средней полосы хотя бы до 50%, можно перевести дом на полную автономку.

Видел это месяц назад.
Там все куда сложней, чем пишут эти товарищи. Они скромно молчат о том, какой процент биогаза идет на собственные нужды, как отделяется углекислый газ от биогаза (в начале века не было экономичных промышленных способов), и сколько стоит оборудование для механического обезвоживания сброженного осадка, и каковы методы его дальнейшей утилизации. Они говорят об удобрениях - и молчат о том, что это еще один процесс, требующий оборудования, площадей и мощностей. В чистом виде сброженный навоз (а у них, судя по выходу газа, мезофильный режим) - эпидемиологически опасный отход. Да и удобрения... их еще нужно купить, вывезти, и нести в землю - и на все это у потребителя должны быть деньги и желание.
Да и часть цифр мне показалась завышенной - такое ощущение, что они дали теоретический выход СН4+СО2 по общему углероду.
Траву, дробину - надо готовить для сбраживания (размельчать и гомогенизировать) - а это еще дополнительное оборудование. Да и навоз тоже... Птичий помет вызывает вообще большие сомнения - по содержанию тяж.металлов. Никогда не интересовался детально, но на слуху - там высокие концентрации, вполне способные ингибировать брожение.

Они молчат слишком о многом, и цифры не бьются - я пересчитал выход биогаза на тонну сухого вещества.
Например, 15 тонн влажностью 85% - это 2.3 тонны сухого вещества. 44 тонны влажностью 95% - это 2.2 тонны. А заявленная разница по выходу газа - вдвое, 35 м3/час, и 62 м3/час (если пересчитать киловатты в кубы газа по их заявленному соотношению). то есть, на меньшем количестве органики получили биогаза вдвое больше. Бред. Да и эти 56-60 м3 газа с тонны... для осадка первичных отстойников 16 м3 - уже неплохая цифра, насколько я помню... давно это было, а копаться лень.
Я не верю этим ребятам.

Самое интересное в этом плане - установка в Курьяново... Я вообще не могу понять, что они запустили - метантенки КСА и ЛбСА еще 6 лет назад были убыточны и проходили реконструкцию. И биогаза от них едва хватало на собственные нужды - а не на выработку электроэнергии. После реконструкции и перехода на двустадийное двухфазное сбраживание - могабыть, возможно, но МВК не мог успеть за 5 лет это сделать... должно хватать на собственные нужды - но чтобы еще топиться? не знаю, сомневаюсь.

Биогаз бесперспективная тема это давно известно. В с/х условно перспективны:

- Рапс (биодизель),
- Сахарная свекла (био этанол),
- Пиролиз отходов (сено, щепа и т.п.)

Герой ЗОРГ из "5 элемента" такого же плана парень был.
Курьяновские ? Тож не знаю.

Но вот самолет показывали, а поюзав поиском по инету ясно, что не первый это полет.Но статейки все популистские , а не технические.Комтайна? Да бог его знает.

Кому известно, позвольте поинтересоваться?
Я могу предположить, что о метановом сбраживании осадков я знаю на 2 порядка больше Вас - и не готов к подобным заявлениям.

Я бы не сказал... нет там тайны. Нормально спроектированный, построенный и эксплуатируемый мезофильный метантенк (33-35 градусов) кормит и себя, и сельпо вокруг - это не новость.
Просто цифирь совсем не бьется - слишком похоже на рекламу. С учетом того, что о вспомогательном оборудовании даже не заикаются - больше похоже на впаривание оборудования, чем на серьезное продвижение.
Навозникам интересно в любом случае - там свои бонусы, связанные с утилизацией, но говорить о производстве даровой электроэнергии преждевременно. Они получают энергозатратный процесс даром - это есть, но, думаю, не более того. Остальное - шелуха.

Вторая ревизия чертежа. Более наглядная.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Чет мне стало это напоминать тему, о восточном пути вибратора под шелест жующих шашлык...
Ну очень близко...

Ну, а с другой стороны - а почему бы и нет?
Ну, хочет коллега раз в два месяца разбирать 4 самопальных спиральных теплообменника и засранные клапана, измазав все вокруг в дерьме - у всех свои игрушки... Ватты эти выйдут золотыми - но кто их считает? Это же Мечта
У меня друзья так вообще уже строят план загнать меня на колокольню Ниловой Пустыни - шоп сделать фотообои для подвала, где биллиард стоит... По общим затратам (бензин на 1000 км, минимум 2-3 заезда - ловить погоду, полноцветная печать 50 м2 на баннерах, обработка, время) выходит дороже, чем вагонкой обить подвал - но кого это останавливает в наше сложное время...

Всё что можно было получить из г... - получили. Дальше фантазия кончается.
В этой истории умиляет другое: автор на полном серъёзе думает, что его идею кто-то хочет-захочет украсть и на этом нажиться.
Это уже серъёзно.......
Тут уж надо б подумать о себе, о здоровье, о месте нахождения и о времени пребывания......
А так всё путём.....ослицы с вибраторами продолжают путь по восточному бездорожью без начала, без конца и без смысла.....

это МКАД. За ней - жизни нет, на ней и внутри - смысла

Я только не понял в чем сарказм? Это что не будет работать? Или лучше мне поставить на зиму электрокотел, летом обвешаться кондиционерами, а воду греть в бойлере ТЭНами? И каждый месяц бегать платить космо-суммы местным энергетикам? Ах да, есть же еще дрова и комбинированные котлы! ДРОВА ЭТО НАШЕ ВСЕ, ведь нет нияего лучше для русского человека, чем любимые всеми дрова! По 5000 р. за 1 м3.

Похоже узость собственных взглядов и небоговорочная уверенность в традиционных решениях не позволяет на мир взглянуть шире. Прям как вера в то, что Бен-Ладен с "Алькайдой" существует и это они взорвали башни 11 сентября.

Чем конструкция отличается от обычного теплового насоса? НИ-ЧЕ-М. Точто такую же, если у кого фантазия по фреону работает можно состряпать из двух реверсивнях чиллеров и соответствующей обвязки. Более того - подобная система реализованна в Москве в каких-то жилых домах. Только в двух чиллерах два компрессора и еще куча обвязки. Здесь - один и нестандартное управление.

Тепловые насосы ставят? Ставят! В чем сарказм?

Не кто не говорит что это окупится за 1 или 3 года. 10 лет минимум.

Нет никакого сарказма....
Есть доброе подшучивание над секретностью не более того.
Ваша работа и цели вызывает уважение. Вряд ли кто-то из нас будет повторять Ваш путь....мы больше привыкли на готовое.... к массовым изделиям...
Всё что Вы сообщаете интересно и любопытно. Некоторая критика будет полезна и Вам, т.к. обратит внимание на возможные недостатки, которые могут выпасть из Вашего поля зрения.
Удачи.

Никто не спорит, что это будет работать. Работать будет.
Но не окупится никогда. Ни за 10 лет, ни за 50.
Нормальное решение для ваших условий - котел на жидком топливе и резервный дизельгенератор.

Опыт - ценность, коллега, окупится впоследствии и неоднократно...

Это я понял, только реакторов что-то не видно по окрестным селам. Нет там грамотных инженеров чтобы все это построить и содержать. И космических сумм нет. Есть го**о, сено, дрова, 220В и желтая труба от Газпрома.

На Украине все рапсом засеяли и в каждом селе биодизель гонят. Ну что более перспективно?



Это безусловно! Но пока что я понял:

1. Никогда не окупится.
2. Превращусь из инженера в сантехника.

Если с 1 пунктом я сам буду бороться - это моя блаж, то вот как эффективно снять тепло с "серого" (не промышленного!) стока и при этом затратить по-минимому и обслуживать не часто так никто и не подсказал.

Врядли для вас секрет , что эти 220 В являют собой порой и 175 В. А ТН воздушник представляет собой объект диалога -"а смотри ка вон чего это у него стоит, давай сопрем , пока он отъехал, в ней цветмета на пару пузырей хватит."

Съём низкопотенциального тепла стоков возможен технически, но надо иметь хоть какой устоявшийся поток. Он есть у поселка или города, но его нет у одного дома. Овчинка выделки не стоит.

Может г.... сушить и сжигать более перспективно. Передача была про степняков - так они шашлык на косточках убиенного барана жарят - еще один источник. Все уже придумано , надо только выбрать лучшее.

Самый наверное простой и дешевый совет был дан в посте №41 г-ном Alsem

1.Ввод стоков я бы реализовал снизу в центр - перемешивание теплых сточных вод с уже охлажденными, а отвод из средней зоны, или сверху.

или

2. ввод стоков сверху тангенциально, отвод снизу - для вытеснения теплым холодного. Холодная вода в пластиковом змеевике снизу вверх.

Ну и крышка должна допускать ревизию внутреннего пространства. Объем литров 150-200.

Теплопередача чз пластиковую трубу низкая, однако предполагая длительное нахождение сточных в данном "теплоотстойнике" значительное количество тепла вы вернете в систему.

ЗЫ Да, если медную трубу, покрыть каким нибудь термоусадочным материалом то эффект можно получить значительно выше

ЗЗЫ А в итоге получается как Jota прописал - бухту и в колодец

Тут в голову пришел очень важный вопрос?!!

До скольки грдаусов необходимо охлаждать стоки. Как отличается это значение для зимнего и летнего периода. Как производить регулироввку этого процесса, и какие аппаратные средства(кроме пассивного устройства теплосъема) потребуются... (программные не в счет)

А тут собственно и встает вопрос о целесообразности данного мероприятия

А темка движется... по восточному пути...



Сколько раз еще надо написать, что данный дивайс(на стоках) будет иметь эффект только при одновременном потреблении горячей воды и соответственно рекуперации теплоты от нее, на её же одномоментный подогрев.
А еще есть понятия как скорость и обьем... но эт другая тема

Вот я точно знаю, что велосипед хорошо едет на круглых колесах.... а вот на квадратных, мне кажется не очень удобно

Это смотря какие условия.Воспользуйте велосипедом под водой, и квадратные колеса станут не так уж и "неудобны".Это ведь смотря какую цель ставить еще.
Нравится человеку может.И это стоит денег.Почему он не может делать интересные ему вещи?
И потом- оценивать все по "а никогда не окупится" не есть правильно.Кто для себя посчитал окупаемость использования большого ТВ в гостинной комнате?А поставили бы маленький и экономили бы.
Бум учитывать разность целей и интерес к процессу?

Тока не смейтесь

Полгода назад, когда сломался садко-21", встал вопрос о покупке нового ТВ. Хотелось конечно ЖК или плазму... однако заметил, когда проходишь по магазинам они столько тепла излучают. Оказалось что потребляют сии устройства (32") ватт эдак от 200. Да и показывают (эфир) не ахти. Ценник на тот момент был 18-22 килорублей.

Купил в итоге ЭЛТ Самсунг 29" 100Гц за 13 килорублей

Потребляет, вроде 165 Ватт что меньше, чем ЖК модели (32" и выше) -меньше стоимость эксплуатации. Капитальные затраты так-же меньше.

К моменту замены (4-5 лет) подходящие модели значительно улучшат свои характеристики и будут стоить дешевле(относительно)

Такой вот анализ в частном порядке