Цитата(Анастасия Петрова @ 6.3.2009, 19:25) [snapback]361158[/snapback]
В жилом 16 эт доме вентилятор подпора в шахту лифта установлен на техэтаже над гостинной. Почему нельзя , ведь он работает только в аварийном режиме? А проверка его работоспособности происходит редко?!! и с предупреждением жильцов.
Милым дамам, участвующим в данном обсуждении! Моя информация совпадает с Вашим праздником. Пожалуйста примите наилучшие пожелания. Но нижеприведенная информация, к сожалению, в подарок не годится.
К периодичности испытаний я раньше относился похоже. Но когда стал разбираться - изменил своё мнение. М.б. мне было легче, потому что сам не проектирую.
Ситуация такова...
Отдел статистики ВНИИПО ежегодно (в течении 8 лет) делает выборку 6-7 % случаев по пожарам в зданиях, оборудованных системами ПДЗ. Статистика печальна - во время пожара в жилых зданиях срабатывает и выполняет свою функцию только 5 % систем ПДЗ (в благополучных странах этот показатель - 90%). Причин много. Низкий уровень надёжности автоматики, ошибки монтажа (дымовой клапан м.б. установлен с перекосом, питание электродвигателей обеспечено без учёта требований огнезащиты и т.п.), отсутствие независимого контроля работоспособности систем при приемке и в эксплуатации. Эти обстоятельства напрочь игнорируются разработчиками нормативов и, "радуйтесь", с мая с.г. можно будет случайной выборкой проверять только 30% систем ПДЗ раз в 2 года.
В странах, где проектировщикам приходится тяжелее, чем в России, полные испытания всех систем ПДЗ проводят раз в полгода (в США) или раз в год (в странах ЕС), но работоспособность вентиляторов ПДЗ - каждый месяц. Российский опыт обслуживания дорого жилья - полная проверка систем ПДЗ - раз в полгода (Донстрой).
Теперь думайте, почему в российских жилых домах с системами противодымной вентиляции во время пожара гибнет людей в 7-10 раз больше, чем, например, в Великобритании или США.
Может быть и не стоит проектировщикам беспокоиться о месте установки вентилятора противодымной вентиляции? Ведь жизнь в РФ оценивается в 3000 USD. Хотя, если исходить из национального дохода, приходящегося на одного жителя, она д.б. оценена примерно в 30 раз выше. М.б. из-за этой оценки у нас доля национального дохода, направляемого на противопожарную защиту, в 3 раза меньше, чем в благополучных странах и нормы ПБ одни из наиболее либеральных в мире?
Поэтому Ваш выбор проектных решений гораздо шире, чем у зарубежных коллег.
С уважением, NOVIK_N.