Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Обогрев и охлаждение фанкойлами
Диалог специалистов АВОК > ОБЩИЙ ФОРУМ > Кондиционирование, вентиляция, микроклимат в помещениях
Александр Васильев
Господа, подскажите пожалуйста!
Возник такой вопрос, даже несколько.

1. Если на объекте (салон красоты) использовать для обогрева канальные кондиционеры.
(Так уж получилось, что ни газа, ни электричества в нужном объеме, ни горячей воды на объекте нет, примем это как статус кво huh.gif )
(Заказчик хочет ZUBADAN, но и не в этом суть, прошу Вас не отвлекаться на тему использования ТН для отопления, это другой разговор).
Итак, внимание, вопрос:
Если диффузоры на потолке, как подать воздух, к примеру, под окна, где обычно должен быть радиатор? Пол в этом случае будет холодным, а потолок теплым. Добить струей до пола - нереально, превысим скорость в РЗ, +шум, +канальники такого давления не дадут... В общем, мне думается, это решение вообще нереально, я прав?

2. Можно ли подавать воздух вниз, и раздавать через низкоскоростные ВРУ, от пола?

3. Если использовать в качестве теплоносителя к примеру гликоль(не замерзнет в случае чего), нагревать (или охлаждать) его от того же ZUBADAN через теплообменник (по соответствующей схеме), и подавать в напольные фэнкойлы. Летом - охлаждение, зимой нагрев.
Так я понимаю, дороже, но правильней, верно?

Понимаю, что схема с канальником для салона красоты не совсем верна, ибо лаки, краски .. запахи. Но, из двух зол..
И все вышеизложенные варианты, не отменяют, конечно, старой доброй общеобменки.
jota
Канальник на общеобменку и ФС в помещениях на доводку. Не обязательно под окна, хотя это тоже вариант только нужно будет с конденсатом решать. Можно и потолочные и настенные. Т.е. не смешивайте поддержание микроклимата с вентиляцией. Котлеты отдельно, волосы отдельно
Александр Васильев
ФС - фанкойлы?

Цитата(jota @ 6.4.2009, 21:23) [snapback]375181[/snapback]
не смешивайте поддержание микроклимата с вентиляцией. Котлеты отдельно, волосы отдельно


А кто смешивает? Я ж написал, что общеобменка сама собой, канальники сами по себе.
agenda
а почему нельзя напольные блоки под окна-там у мелко какойто мегакрутой блок, с жалюзи двойными. зимой дуют под пол, летом вверх. давайте назовете заку скоко это стоит - срок окупаемости зубаданов обойдеца в 30лет хех. почему бы не греться какиминить конвекторами или инфракрасниками? а кондиц-ие делать отдельно по првилам с раздачей вверху. ну а на гвс поставить котел электродный. дешевле ваших зубанов раз в 5-7
Александр Васильев
Цитата(agenda @ 6.4.2009, 21:43) [snapback]375193[/snapback]
зубаданов обойдеца в 30лет хех.


Вы считали?) А еще с учетом того, что киловатт на весь объект мало, их НЕ ХВАТАЕТ НА ВСЕ. А получение новых киловатт - это анрил, какие бабки.


Цитата(agenda @ 6.4.2009, 21:43) [snapback]375193[/snapback]
ну а на гвс поставить котел электродный.


Нету кВт. Жесткая экономия. Причем, помещение о котором идет речь - собственность. Поэтому есть шанс что-то умное и применить. Ну, естесссно, 7 раз отмерь ..
Alex_
Цитата(Александр Васильев @ 6.4.2009, 20:51) [snapback]375168[/snapback]
Заказчик хочет ZUBADAN, но и не в этом суть, прошу Вас не отвлекаться на тему использования ТН для отопления, это другой разговор.

Рискну - отвлекусь. wink.gif Даже ярые поклонники этой техники (это обычно продавцы biggrin.gif ) не отрицают необходимости ее дублирования на 100% в наших климатических условиях, например, тем же электрокотлом. То есть у Вас должна иметься разрешенная мощность, чтобы закрыть 100% потребности здания в тепле электричеством. А ZUBADAN будет электроэнергию экономить, когда работает. Использовать эту технику как основной и единственный источник тепла - безрассудство.

Цитата
. Если использовать в качестве теплоносителя к примеру гликоль(не замерзнет в случае чего), нагревать (или охлаждать) его от того же ZUBADAN через теплообменник (по соответствующей схеме), и подавать в напольные фэнкойлы. Летом - охлаждение, зимой нагрев.
Так я понимаю, дороже, но правильней, верно?
ВЕРНО. Еще и апробировано - работает. Плюс вытесняющая вентиляция сюда. "Конфетка" будет
Александр Васильев
Цитата(Alex_ @ 7.4.2009, 0:19) [snapback]375247[/snapback]
Рискну - отвлекусь. wink.gif Даже ярые поклонники этой техники (это обычно продавцы biggrin.gif ) не отрицают необходимости ее дублирования на 100% в наших климатических условиях, например, тем же электрокотлом. То есть у Вас должна иметься разрешенная мощность, чтобы закрыть 100% потребности здания в тепле электричеством. А ZUBADAN будет электроэнергию экономить, когда работает. Использовать эту технику как основной и единственный источник тепла - безрассудство.

ВЕРНО. Еще и апробировано - работает. Плюс вытесняющая вентиляция сюда. "Конфетка" будет


Про безрассудство +1.
Но если уж городить все это чудо с Зубаданами, +теплообменник, +автоматика и прибамбасы, то на линию теплоносителя повесить резервный нагрев электричеством - уже пустячек. И если ударят морозы за 30, то.... Все что есть придется кидать на то чтоб продержаться, а не на солярии, фотарии, и т.д.)
Благо ненадолго).
seeker
Уважаемый Александр Васильевич!
Салон красоты - выделение вредностей. Особое внимание вытяжке.
Насколько я Вас понял - хотите использовать канальные фан-койлы для раздачи и холодного и теплого воздуха. И возможно изменение расхода воздуха.
Можно воспользоваться щелевыми диффузорами с цилиндрическими направляющими элементами длиной 50..70 мм и при этом направлять воздух под 45 град в сторону рабочей зоны. Это дорогой вариант. Высота помещения - не более 3 м. Более дешевый и менее комфортный - вихревые диффузоры но только для высоты помещения - не более 3 м.
Александр Васильев
Уважаемый seeker!

Цитата(' post= @ 7.4.2009, 11:07) [snapback]375347[/snapback]
Уважаемый Александр Васильевич!
Салон красоты - выделение вредностей. Особое внимание вытяжке.
Насколько я Вас понял - хотите использовать канальные фан-койлы для раздачи и холодного и теплого воздуха. И возможно изменение расхода воздуха.
Можно воспользоваться щелевыми диффузорами с цилиндрическими направляющими элементами длиной 50..70 мм и при этом направлять воздух под 45 град в сторону рабочей зоны. Это дорогой вариант. Высота помещения - не более 3 м. Более дешевый и менее комфортный - вихревые диффузоры но только для высоты помещения - не более 3 м.


Спасибо за совет, учту этот вариант!)
Александр Васильев smile.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.